WASHINGTON – O Supremo Tribunal está a permitir o acesso das mulheres à pílula abortiva amplamente utilizada até pelo menos quinta-feira, enquanto os juízes consideram se permitem que as restrições ao medicamento, o mifepristona, entrem em vigor.
A ordem do juiz Samuel Alito na segunda-feira permite que as mulheres que desejam abortar continuem a receber a pílula na farmácia ou pelo correio, sem uma visita pessoal ao médico. Impede que as restrições ao mifepristona impostas por um tribunal federal de apelações entrem em vigor agora.
O tribunal enfrenta sua mais recente controvérsia sobre o aborto quatro anos depois que uma maioria conservadora derrubou Roe v. Wade e permitiu que mais de 12 estados proibissem completamente o aborto.
O caso perante o tribunal resultou de uma ação movida pela Louisiana para revisar as regras da Food and Drug Administration sobre como o mifepristona pode ser administrado. O governo afirma que a política mina a proibição e questiona a segurança do medicamento, que foi aprovado pela primeira vez em 2000 e considerado seguro e eficaz pelos cientistas da FDA.
Um tribunal de primeira instância concluiu que a Louisiana poderia vencer, e um painel de três juízes do 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA decidiu que o acesso a e-mails e visitas telefônicas deveria ser suspenso se o caso avançasse.
A droga é frequentemente usada para aborto com outra droga, o misoprostol. Os abortos medicamentosos representaram quase dois terços de todos os abortos nos Estados Unidos em 2023, o último ano para o qual existem estatísticas disponíveis.
A disputa atual é semelhante ao que aconteceu na Justiça há três anos.
O tribunal de primeira instância também procurou limitar o acesso ao mifepristona num caso movido por médicos anti-aborto. Eles entraram com uma ação meses depois que o tribunal derrubou Roe.
A Suprema Corte bloqueou a decisão do 5º Circuito em um voto divergente de Alito e do juiz Clarence Thomas. Então, em 2024, o tribunal superior rejeitou o processo dos médicos, dizendo que eles não tinham legitimidade legal, ou legitimidade, para processar.
Neste conflito, grupos médicos convencionais, a indústria farmacêutica e membros democratas do Congresso contribuíram para alertar o tribunal para limitar o acesso ao medicamento. As empresas farmacêuticas afirmam que a decisão a favor dos opositores ao aborto irá acelerar o processo de aprovação do medicamento.
A FDA aliviou diversas restrições originalmente impostas ao medicamento, incluindo quem pode administrá-lo, como é administrado e que tipos de complicações de segurança devem ser relatadas.
Apesar destas decisões, os opositores ao aborto desafiam a segurança do mifepristona há mais de 25 anos. Eles apresentaram diversas petições e ações judiciais contra a agência, principalmente alegando que ela violou a lei federal ao não abordar questões de segurança com a pílula.
A administração do presidente Donald Trump na Suprema Corte tem transcorrido sem intercorrências. Ele se recusou a apresentar petições sugerindo o que o tribunal deveria fazer, embora a lei federal esteja em questão.
O caso coloca a administração republicana Trump numa posição difícil. Trump tem contado com o apoio político de grupos anti-aborto, mas viu perguntas e resultados de pesquisas que mostram que os americanos também apoiam o direito ao aborto.
Ambos os lados interpretaram o silêncio como uma aprovação tácita da decisão do tribunal superior. Alito é juiz de apelações de emergência da Louisiana e autor da decisão de 2022 que declarou o aborto um direito inconstitucional e devolveu a questão ao estado.
Sherman, Mulvihill e Perrone escrevem para a Associated Press. Mulvihill relatado de Haddonfield, NJ
