Basicamente, o Câmara IV da Câmara Criminal Nacional confirmou o indeferimento do pedido teste Nova Iorque Ricardo Tadeicondenado em uma única sentença de 25 anos de prisão por 161 supostos crimes contra a humanidade durante a última ditadura militar.
A sentença proferida na sexta-feira foi assinada pela assessoria da Câmara Javier Carbajo, Gustavo Hornos sim Mariano Borinskyque decidiu que, embora tivesse reunido as condições provisórias previstas na lei, ainda não existiam boas perspectivas de reinserção social que lhe permitissem ser libertado sob fiança.
Assim, a decisão proferida em 14 de abril Tribunal Criminal Federal nº 2que recusou a liberdade condicional após avaliação do laudo técnico apresentado durante a execução da pena e audiência do Promotoras denúncias e as vítimas, que se opuseram à proposta.
Taddei, 84 anos, trabalha desde 1976 em órbita Primeiro Exército. Sobreviveu ao centro secreto O Atlético, O Banco sim Olimpo Chamavam-no pelos títulos de “Sacerdote” e “Pai”. Ele permaneceu na Espanha por duas décadas, onde foi preso em 2006 antes de ser extraditado para ser julgado na Argentina.
Em Dezembro de 2010, o TOF 2 condenou-o por 161 acusações, incluindo homicídio qualificado, privação ilegal de liberdade e tortura cometida no âmbito do terrorismo de Estado. A sentença foi mantida pela Cassação em 2014.
Dois anos depois, o tribunal combinou essa sentença com outra condenação por sequestro com pedido de resgate e impôs uma pena única de 25 anos de prisão e reclusão absoluta e perpétua. O vencimento está previsto para a data 7 de fevereiro de 2031.
A defensora pública confirmou que Taddei cumpre os requisitos legais para ingressar no Judiciário. Ele ressaltou que o período provisório exigido pelo código penal atingiu 7 de junho de 2022que está em liberdade condicional desde setembro de 2017, que não foi declarado reincidente e não está registrado em nenhum outro processo pendente que exija sua prisão.
Ele também confirmou que Conselho de Construção da Seção 34 do Serviço Prisional Federal concordou por unanimidade a favor. De acordo com a proposta, este parecer demonstra o cumprimento das metas estabelecidas para o seu tratamento na prisão.
No entanto, os defensores questionaram a relevância do relatório Equipe internacional do crime a Cassação. Confirmaram que se baseou em entrevistas curtas, realizadas por profissionais que não estavam sob custódia há mais de vinte anos, e confirmaram que as suas conclusões não poderiam substituir uma boa avaliação do Serviço Prisional. Também mencionaram a idade do condenado e sua condição de adulto.
A controvérsia não se centrou no tempo que cumpriu, mas em determinar se Taddei tinha atingido um nível de desenvolvimento pessoal para ser elegível para outra oportunidade antes do final da sua sentença.
A pedra que abriu o acordo foi Javier Carbajo. Os organizadores sublinharam que a concessão da libertação antecipada “não se transforma num resultado automático da enumeração dos requisitos da lei”, mas deve basear-se numa “completa revisão judicial das circunstâncias comprovadas no documento”.
Carbajo considerou razoável que o juiz do homicídio não se limitasse aos bons relatórios da prisão e avaliou estudos internacionais, que encontraram dificuldades na posição de Taddei sobre os crimes.
Especialistas apontaram que ele usou palavras como “investigação” para descrever as torturas e mudou seu papel para a devida obediência. Eles também notaram uma “falta de autorreflexão”, dificuldade de autocrítica e tendência a se retratar como vítima das circunstâncias e da culpa.
Com base nestes elementos, o TOF 2 entendeu que não houve grande compreensão da importância do incidente ou dos danos que causou. Para Carbajo, a defesa não apresentou razões suficientes para demonstrar que esta avaliação não tinha sentido.
O juiz acrescentou que, nos casos de violações graves dos direitos humanos, o Estado deve garantir o cumprimento efectivo da pena e considerar o reconhecimento da gravidade do crime, a reabilitação dos condenados e o impacto da libertação antecipada nas vítimas.
De sua parte, Gustavo Hornos concordou que as condições temporárias para poder entrar no governo não são suficientes. Lembrou que o artigo 13 do código penal exige “relatórios de especialistas que prevejam para si o seu retorno social”.
Segundo o seu voto, a conclusão do tribunal oral foi apoiada pela análise transversal, que revelou que Taddei não conseguiu “entrar nas ferramentas previstas no sistema de tratamento prisional” e manteve dificuldade em reconhecer a gravidade do crime e as suas consequências.
Hornos também enfatizou o envolvimento das vítimas. Confirmou que a lei reconhece o seu direito de expressar a sua opinião durante a execução da sentença e explicou que mesmo que a sua posição não seja vinculativa, o juiz deve analisá-la e dar uma resposta fundamentada.
Em março, as vítimas e seus familiares protestaram contra os benefícios perante o TOF 2. Esta posição foi confirmada na quinta-feira durante a audiência oral e pública realizada antes da Cassação.
Foi quando ele interveio Julieta Colantuonoassistente fiscal de Help Desk para a Causa das Violações dos Direitos Humanos Durante o Terrorismo de Estadojuntamente com Ivan Troitero, Gabriela Funes, Miguel D’Agostino, Ana Maria Careaga, Murta Israel, Guillermo Cabrera Cerocchi sim Julieta Daelli.
O promotor Raul Plee e a ação movida por Pablo Llonto Eles também exigiram que a ação fosse julgada improcedente.
Mariano Borinsky Ele se juntou aos colegas e lembrou que a Câmara IV já havia rejeitado proposta semelhante feita pela defesa oficial em 2023. “As circunstâncias então examinadas por esta Corte para justificar a negação da liberdade condicional solicitada no momento oportuno para Taddei, não mudaram muito hoje”, escreveu.
Acrescentou que a nova convocatória não forneceu “argumentos suficientes ou novos” para alterar as condições anteriores.
Por estes motivos, a Câmara IV rejeitou a impugnação da defesa e manteve a decisão do TOF 2. Taddei continuará detido durante a pena combinada.
