Pamela Inteligente perguntou um juiz Nova Hampshire o que permite uma novo teste sobre sua punição sentença de prisão perpétuana audiência marcada para segunda-feira, que reeditou o processo relativo ao 1990 marcado por transmissão de televisão ao vivo no processo e no debate atual sobre se tradução incorreta registros podem ser afetados por ordem judicial.
De acordo com a NBC News, a petição habeas corpus foi mostrado lá Janeiro e procurou anular a convicção pelo que foi dito violação da constituição.
Inteligentes, eles são 58 anosparticipará longe da prisão feminina Colinas de Bedfordem Nova Iorque.
A defesa argumentou que o promotor levou o júri a concluir apresentando tradução errada a conversa gravado secretamente.
Entre as palavras que, segundo seu advogado, não foram ouvidas com clareza no áudio, mas apareceram na matéria estavam “matar” em uma frase “Você matou sua esposa”, “despedido” em “Eu serei preso” sim “assassinato” em “Este poderia ser o assassinato perfeito”.
O advogado Mateus Zernhelt anunciou no início deste ano que a pesquisa atual sobre ouvindo vozes confirma uma intuição básica: quando uma pessoa recebe um roteiro, ela ouve as palavras que lhe são apresentadas.
“O júri não avaliou o processo de forma independente: foi levado à conclusão e foi esta diretriz que determinou o veredicto”.
Conclusão inteligente prisão perpétua sem liberdade condicional porque está condenado a ser cúmplice de assassinato em primeiro grau e por outros crimes.
Ele sempre negou saber da tentativa de assassinato de sua esposa. Gregório Inteligentemesmo que seja considerado culpado do crime cometido por um jovem estudante com quem teve um relacionamento.
A petição também afirmava que a sentença estava manchada por atenção da mídia e para instruções erradas para o juiz.
Seu advogado disse que os jurados foram instruídos a inferir que ele cooperou com ela antecipadamente e não lhes foi dito que deveriam considerar apenas o evidências apresentadas no tribunal.
Uma das recomendações indicava a julgamento. A defesa argumentou que o tribunal deveria estabelecer a prisão perpétua sem liberdade condicional por cumplicidade no primeiro homicídio, não obstante Nova Hampshire não impõe esta penalidade de forma alguma deve para essa posição.
Os advogados do estado pediram ao juiz que rejeitasse o RECLAMAÇÕES. Eles confirmaram que quase todas as recomendações foram feitas chamada anterior e resolvido por Suprema Corteou podem ter sido criados naquela época, mas não foram.
A acusação lembrou que durante o julgamento inicial, a defesa apenas manifestou preocupação porque a cópia não foi mostrada. O som é “duplo”. quando duas pessoas estão conversando ao mesmo tempo.
O juiz instruiu o júri que se o que ouviram na fita fosse diferente do que leram, eles deveriam seguir em frente. palavras.
O Supremo Tribunal Federal já observou, segundo o comunicado, que o advogado de Smart não compareceu especial inadequação entre a transcrição e a fita, e também não explicaram o porquê.
Os representantes do governo acrescentaram que a defesa não comprovou outros pontos, como assistência jurídica ineficaz e o facto de o caso ter sido sujeito a julgamento Nova Iorque mas não em Nova Hampshire.
O julgamento de Smart foi um dos primeiros a ir ao ar nos Estados Unidos ao vivo na televisão do começo ao fim.
tive 22 anos e funcionou como coordenador de mídia em um Ensino médio quando ele começou a namorar adolescentes 15 anos que mais tarde matou sua esposa Derry.
Este estudante, William Flynntestemunhou que Smart disse a ele que queria sua esposa morta porque tinha medo de perder tudo de uma vez DIVÓRCIO e ele até ameaçou deixá-la se ela não cometesse o crime.
Flynn e três outros adolescentes cooperaram com os promotores e estão em liberdade há anos.
Flynn e Patrick Randallquem tinha 17 anoseles entraram no condomínio Smart Derry e Gregory Smart foi forçado a se ajoelhar no saguão.
Enquanto Randall segurava uma faca em seu pescoço, Flynn atirou na cabeça dele com um marcador vazio.
Ambos confessaram seus crimes assassinato em segundo grau e condenado a mediar 28 anos sim sentença de prisão perpétua. Tenho o teste em 2015. Outros dois adolescentes também cumpriram pena de prisão e foram posteriormente libertados.
As opções judiciais e administrativas da Smart diminuíram. Ele tentou muitas vezes, sem sucesso, conseguir um audiência de redução de pena em sua presença conselho de estado eleito Nova Iorque Nova Hampshirea organização que aceita contratos e nomeações em tribunais e agências governamentais. Uma dessas rejeições atingiu o Supremo Tribunal Localque se recusou a apresentá-lo lá 2023.
Seu último pedido veio depois que o governador Pequena Ayotte no ano passado negou seu pedido de devolução do caso ao mesmo conselho. O governador disse que revisou o caso e concluiu que ele não merecia julgamento.
Em 2024Smart assumiu total responsabilidade pela morte do marido. Em um vídeo, ele disse que ao longo dos anos pediu desculpas “como um mecanismos de enfrentamento“.
O caso também deixou sua marca cultura popular. Inspirado no livro To Die For, publicado pela Joyce Maynard em 1992e o filme de mesmo nome que saiu dele 1995 golpe Nicole Kidman sim Joaquim Phoenix.
