Criando na caixa de bilheteria de Hollywood: lição de outra chatice de verão

“Security: Free Rish” Go numerou Home e são membros e opções verdadeiras $ 84 Milla, Franca-Bolo e último sucesso da Warner Bros. e do novo cinema no novo cinema.

Mas não excede cada vez mais calor para aliviar a família válida de Hollywood após a hospitalidade do verão revelar muitos desafios na frente da indústria cinematográfica tradicional.

O comércio de ingressos caiu um pouco no período de verão do ano passado, feito para filmes desde o primeiro fim de semana de maio. Este verão é de US $ 3,67 bilhões nos Estados Unidos e no Canadá, queda de 0,2% em relação ao mesmo período de 2024, de acordo com os dados da Composcore. O mais importante é o padrão pré-Pandom de padrões pré-pandômicos em torno de US $ 4 bilhões, uma receita incomparável deste verão para 40% do anual.

Se você é uma conta com um custo de críquete, é pior. Hoje, o ajuste do dólar, a renda do verão caiu 34% em relação a 2019, a presença do teatro é mais fraca que o seu Topline Statenge. Ainda há uma participação real se não houver dúvida do que o dia anterior aos 19 Covive-19, há um medo crescente de que o medo da indústria esteja completo: o hábito mudou e não retorna.

O problema não é a falta de filme em comparação com o ano passado. O resultado do escritor 2023 e dos atores agora explodem.

Mas o problema é a falta de estúdio de cinema Big Studio Big Studio Filmes que amam o público para ver. O maior lançamento é o “Lilo & Stitch” da Disney, que arrecadou US $ 42 milhões. Não havia nada como o último verão do verão “ou” Deadpool & Wolverine “, que gera US $ 600 milhões na América do Norte.

O problema dos atrasos geralmente pode ser o resultado de muitas razões.

De fato, o proprietário do teatro culpa o declínio na janela do teatro – um novo filme é colocado na tela doméstica – cerca de 45 dias pelos 90 dias anteriores. O público sabe que eles não precisam esperar antes do novo filme na sala de estar. Eles os incentivam a economizar seu dinheiro para grandes e maiores visões. O crescimento do crescimento do grande scraber e grande interrupção pode exacerbar essa tendência, se o público escolher pagamentos adicionais para “o filme” apenas esperando “F1.

Existem muitas peças e reinicializações, mas elas geralmente têm pior que as instalações anteriores, o que indica que o público é menos zeloso com a visão de outros filmes ou outra discriminação. “Jurassic World: Renewal” ganhou US $ 861 milhões, mas ainda é o “público” para o Jurassic Park III “. A Warner Bros. “Superman” arrecadou US $ 614 milhões para ser saudável, mas ainda menos que 2013 “Steel Man” (US $ 670 milhões).

O herói não voa. O “Thunderbolts” custou US $ 382 milhões se “o primeiro passo” foi “abrindo duro” que uma semana de quadrinhos estava em colapso em uma semana em todo o mundo. Não é de surpreender que os videogames estejam aumentando o recurso mental de propriedades mentais para filmes, como escreveu recentemente por Sam Masonaga. Afinal, a lista Francains favorita do Alpha passando pelo jogo relacionado ao jogo, relatórios de grupos de pesquisa nacionais.

Outra ameaça surgiu quando o público internacional apareceu em alguns slotbusters americanos. “Superman” e o “Maravilhoso” se tornaram no exterior por causa de suas ações, o que é raro para o grande orçamento.

O motivo não é claro, mas parte dos esclarecimentos flutuou. A China não é mais uma fonte confiável de confiável, se o público estiver aumentando. Alguns estimam que o lugar recusado da América para ficar no exterior levou o cansaço para o público. Os americanos por excelência da marca Superman provavelmente serão uma das razões no lazer dos EUA

A imagem original estava lutando, quando a Pixar enfrentou o fim de semana abriu o máximo do “Elius”. Para aumentar a lesão, a imagem “Kpop Demon Demon” tornou -se um evento cultural, mas após o primeiro Netflix primeiro.

O resto do ano é um ótimo lançamento, mas eles não são convidados a devolver a força. Setembro é uma lua lentamente para a ingestão, “o último ritual”, apesar dela. “Zootopia 2”, da Disney, Universal: James Cameron é para Good “e Avatar”: Fire and Ashes “pode ​​fazer um ótimo trabalho. Mas se cada filme puder se sair bem, a imagem geral não é russa.

Coisas que escrevemos

Número de semanas

A empresa mental concordou em pagar US $ 1,5 milhão por escritores e editores para organizar a pregação de empresas ilegais usando o chatbot Saude.

Os números da linha superior são os reparos mais populares para questões de direitos autorais, incluindo US $ 3.000 por trabalho por cerca de 500.000 livros, diz Queenie Wong.

Mas o caso não é uma vitória direta para o autor que preocupou a IA que estava sendo treinada em material emitido. Longe dele.

O americano William Alsup, americano de São Francisco, governou em junho em junho que o antrópico usado para o treinamento de modelos de IA “usa é ilegal. Um bom uso é uma doutrina que pode usar as limitações limitadas ao equipamento de direitos autorais sem permissão, como educação, crítica e novos relatórios. Seção da proteção da empresa de IA, reivindicando violações de copyright.

A verdadeira questão do antropia foi o início de milhões de livros que atravessavam a biblioteca on -line. A pirataria foi o verdadeiro pecado neste caso, não o treinamento de IA do livro não autorizado.

Registros tarápicos attrópicos do livro3, a cópia de Gênesis de Gênesis e uma biblioteca on -line, que contém direitos autorais de direitos autorais não autorizados, segundo o juiz. No entanto, eles compraram milhões de cópias impressas e as devolveram a digitais e máquinas, que foram encontradas no Alsus encontrado nas limitações de bom uso.

Killing de filmes

Finalmente …

Ouça: “Zach Top” não está na minha saúde “, para bondade.

Leia: Amy Nicholson redefiniu “O Mágico de Oz” na esfera de Las Vegas.