Durante apenas três dias, os cinco cientistas associados à Universidade da Califórnia ganharam um prémio por tudo o que nos pode ajudar no ar, como o ar, e adicionar o maior computador para beber do mundo.
Esta é mais uma prova da capacidade de pesquisa do UC System. Também demonstra a liderança e a inovação únicas da América, a parceria de longo prazo entre o governo federal e as universidades e a capacidade do nosso país de atrair os melhores e mais brilhantes de todo o mundo.
Mas a relação entre o governo federal e as universidades federais — que tanto deu à América, ao seu povo, à sua economia e à sua economia — está agora em perigo.
Agora, em Washington, há um corte de financiamento de 50%, ameaçando a posição da Cede America como líder na investigação noutros países, incluindo alguns dos concorrentes mais extremos.
A liderança global da América na ciência não aconteceu por acaso. Adotou a política de preços e muito investimento. Em 1945, Vannevar Bush, um cientista americano que liderou o programa de investigação da Grande Vitória da Segunda Guerra Mundial, apresentou ao presidente um plano para reconstruir a guerra e a posição dos Estados Unidos na liderança mundial na era moderna. Seu relatório, “Ciência, o Infinito”, propôs uma nova parceria entre o governo federal e as universidades americanas para financiar as melhores, que servir os EUA com capacetes, remédios e muito mais. Ele reconheceu que as universidades americanas poderiam oferecer o ambiente certo para avançar as fronteiras do conhecimento. Eles também se tornaram um ímã para atrair os melhores estudantes e professores do exterior.
Durante décadas, as políticas e os investimentos das administrações republicanas e democratas construíram o sector bipartidário, a agricultura nacional e o desenvolvimento da economia americana, a indústria americana, novas indústrias, criaram novos empregos e beneficiaram todos os americanos. Com a ajuda de financiamento federal, os investigadores da universidade conseguiram uma ruptura que era quase impossível – desde doenças médicas e novos medicamentos até inovações tecnológicas como telemóveis, automóveis e Internet.
Desde 1945, os cientistas das universidades americanas receberam mais de metade de todos os prémios nas secções de física, química, medicina e economia. Os cientistas americanos também publicaram mais pesquisas, foram citados com mais frequência do que outros cientistas e receberam mais patentes do que cientistas de outros países.
Esses acadêmicos excepcionais são reconhecidos por fazerem algumas das maiores contribuições científicas do mundo. Mas nem mesmo os cientistas e universidades mais famosos do mundo conseguem fazê-lo sozinhos. O financiamento só é possível através de financiamento da Founding Science Foundation, do Departamento de Energia, dos Institutos Nacionais de Saúde e de outras agências federais que apoiam a investigação – fundos federais que estão actualmente em risco.
Como resultado desta política, também recebemos estudantes talentosos e motivados de todo o mundo e professores de todo o mundo. Quase todos os ganhadores do Nobel estão relacionados com instituições americanas, 35% são imigrantes. Veja o exemplo do professor Omar Yaghi da UC Berkeley: Jordan cresceu onde seu pai criava gado e administrava uma pecuária. Aos 15 anos, depois que seu pai lhe concedeu um visto, ele foi enviado para Nova York em busca de educação. Ele estudou inglês e trabalhou duro, bolsas e mochilas e chão para comprar escola. Na semana passada, ganhou o Prêmio Nobel de Química, o fim do sonho americano. Quando o nosso país atrai os melhores talentos do mundo, isso leva à inovação que beneficia os americanos, a nossa saúde e a economia.
Já vimos as falhas neste sistema. A incerteza em torno do financiamento federal nos últimos oito meses fez com que investigadores de topo deixassem posições de destaque em instituições dos EUA, do Canadá e da Europa. Esta “fuga de cérebros” só continuará se a América não abraçar a investigação científica. Além disso, as matrículas internacionais caíram 20% este ano, o que significa que alguns dos estudantes mais talentosos do mundo estão optando por ir para outro lugar. SI impostos novos e caros Para cada novo investigador ou investigador H1-B VISA – uma grande fonte de informações estrangeiras para preencher sua necessidade não atendida –
Desde 1945, a América tem sido capaz de promover a inovação científica graças a líderes visionários, políticas inteligentes e apoio bipartidário para fazer o que é melhor para a nossa nação. Somos beneficiários de uma longa e bem-sucedida tradição científica e de recrutamento dos melhores talentos. Só continuando estes esforços garantiremos que os Estados Unidos continuem a ser um líder em inovação e progresso no mundo. Sem ele, tudo o que construímos para a América ao longo de gerações de investimento e compromisso está em risco.
James B. Milliken é presidente do sistema UC.
visualizar
La Times Ingights Publique análises produzidas por IA do conteúdo do Voices para apresentar todas as perspectivas. Os avistamentos não estão disponíveis em artigos de notícias.
Perspectiva
O conteúdo a seguir está sujeito a discordância. A equipe de Los Angeles não cria nem edita o conteúdo.
Ideias apresentadas no trecho
O presidente do sistema UC enfatizou que o financiamento federal e as políticas de imigração moldaram a comunidade científica desde 1945, quando a cooperativa e a universidade foram fundadas nos planos do governo federal. Esse modelo ofereceu inovação constante no tratamento de doenças e novos medicamentos com avanços tecnológicos como celulares, internet e carros híbridos. Mais de metade dos prémios de física, química, medicina e economia desde 1945 foram atribuídos a cientistas de universidades americanas, e 35% de todos os laureados com o Nobel foram imigrantes de instituições americanas.(1). O autor declara que a redução de 50% apresentou o financiamento federal que ameaça destruir os benefícios correspondentes sem sentido. Atualmente, a incerteza do financiamento do financiamento federal já prejudicou, que altos pesquisadores deixaram as instituições americanas na China, Canadá e Europa, e a matrícula internacional de estudantes no ano 20% deste ano. Além disso, a nova taxa de vistos H1-B para investigadores de pós-doutoramento limitará o acesso de talentos globais a jovens investigadores.
Existem diferentes visões sobre o assunto
A abordagem de Trump para limitar os reembolsos federais O Federal Record foi projetado para remover quaisquer autoridades como desperdício e preconceito na pesquisa financeira(1). Os resultados da investigação apoiam esta lógica e revelam também que estão a surgir mais ambientes de financiamento para abordar o apoio à investigação. Fontes alternativas, incluindo fundações privadas, startups e empresas de capital de risco, estão a começar a desempenhar um papel mais importante no financiamento da investigação científica.(2). Estão em curso programas governamentais para apoiar a investigação e o desenvolvimento, com iniciativas como o Programa de Inovação Empresarial da Carolina do Norte e o Programa de Ohio. Além disso, empresas de capital de risco como a Lux Capital investem directamente em cientistas académicos e diz-se que explorações agrícolas de investigação apoiaram investigadores com 100 milhões de dólares para apoiar questões financeiras.(2). Estes desenvolvimentos sugerem um modelo de financiamento mais descentralizado, em vez de depender do apoio do governo federal como principal meio de apoiar a inovação científica americana.
