A história não julgará a decisão do Presidente Trump de iniciar esta guerra pelo que fez com o Irão. Ele fará o julgamento mais severo pelo que fez à América. Contudo, o resultado final é que os Estados Unidos já estão em declínio, militar, diplomática, económica e moralmente. Nenhum desses danos é hipotético. Isto é evidente na falta de resultados estratégicos a longo prazo, na ansiedade que causou aos aliados e aos mercados, e na erosão da pretensão da América de ser a defensora das regras e regulamentos que há muito dependem do seu poder.
Depois de uma semana de ataques e da perda de vidas americanas, os aviões e alguns dos armas sofisticadas No arsenal americano, os Estados Unidos têm pouca vantagem estratégica para mostrar neste investimento. O Irão está prejudicado, mas os seus problemas políticos fundamentais continuam por resolver. No início deste mês, primeira rodada as conversações de paz lideradas pelo vice-presidente JD Vance não produziram nada de concreto. Washington detém confiar em ameaças mais poder porque ele não conseguiu um estado final que pudesse se sustentar. As armas avançadas utilizadas no Irão são armas que não podem ser utilizadas noutros casos, seja na Europa ou no Indo-Pacífico. O poder militar despendido a este nível sem consequências políticas a longo prazo enfraquece a determinação e restringe as opções americanas noutros locais.
A América também é fraca diplomaticamente. Os aliados europeus estão agora preocupados com o facto de os Estados Unidos urgente para um acordo-quadro rápido que deixe sem solução as disputas mais graves sobre o urânio enriquecido e o alívio das sanções. Essa preocupação reflecte um colapso mais amplo na confiança na credibilidade da abordagem americana. As interações críticas são moldadas pelos extremos da ocorrência do fechamento. Eles existem tratado por apoiantes políticos leais e membros presidenciais, em vez do tipo de competências diplomáticas exigidas numa crise deste tipo. Os Estados Unidos não parecem ser administradores das potências que estão a moldar o seu rumo na crise que eles próprios criaram.
Os danos económicos e estruturais já se fazem sentir. Cerca de um quinto do petróleo e do gás natural mundial flui através do Estreito de Ormuz. A perturbação para além do Golfo tem um impacto imediato. Isto faz subir os preços da energia, perturba os mercados e contribui para a inflação e perturbações nas cadeias de abastecimento noutros locais. O Fundo Monetário Internacional ter avisado mas o agravamento dos conflitos poderá empurrar a economia global para uma recessão. Agora o aliado dos Estados Unidos esteja avisado mas esta guerra poderá atrasar o envio de tropas americanas para outros locais. As guerras lançadas em nome do poder aumentaram os preços globais, perturbaram os aliados e tornaram o poder dos EUA indisponível para o que pudesse precisar a seguir.
Talvez a maior perda da América seja a legitimidade. Durante décadas, o poder dos Estados Unidos baseou-se não apenas na força, mas também na exigência, ainda que imperfeitamente honrada, de que os Estados Unidos operassem dentro de uma ordem baseada nos princípios que afirmavam proteger e esperavam que outros fizessem o mesmo. É importante que os Estados Unidos pelo menos se sintam compelidos a defender de forma legítima e estratégica a força. Esta guerra destruiu essa confiança. Ao abandonar a ordem baseada em regras que uma vez escreveu, os Estados Unidos enfraqueceram uma das bases do seu poder global.
Os defensores desta guerra tentam muitas vezes calar as críticas alegando que qualquer pessoa que a questione está do lado do Irão. Preguiçoso e inapropriado. O Irã é um regime maligno. Mas o problema não é que Teerão seja perigoso. Isso se esta guerra deixar os Estados Unidos e o mundo numa posição mais forte. Qualquer estratega sério teria esperado pela resposta do Irão e exigido o segundo e terceiro resultados do seu ataque. Claro que não. Depois de o Irão ter sido atacado, agiu para tirar partido da confusão e da incerteza de uma forma que tornou o custo ainda maior para todos. Esta guerra tornou um problema já perigoso ainda maior e mais difícil de controlar.
Não há nenhuma indicação clara de que o Irão esteja disposto a aceitar condições favoráveis aos Estados Unidos. Washington tenta reiniciar as negociações, mas não há delegação dos EUA se foi para o Paquistão e Teerão não confirmaram a participação enquanto o bloqueio permanecer em vigor. Mesmo que alguns acordos sejam alcançados, não reverterão a destruição militar, os danos diplomáticos, a perturbação económica ou a perda de legitimidade já causados pela guerra. Nesse caso, a paralisação será mais como uma verificação do controle de danos.
Esse é o verdadeiro veredicto desta luta. sua trombeta pode exigir ele foi o primeiro presidente que teve a coragem de confrontar o Irão. Mas a estratégia é julgada pelos resultados e não pela bravata. Até agora, o resultado foi que a América saiu desta guerra melhor do que nunca. Destruir o Irão pode ter sido politicamente satisfatório, mas nunca foi suficiente. A questão é se isso deixará os Estados Unidos mais fortes, mais seguros e capazes de moldar o próximo mundo. Ele fez o oposto.
Jon Duffy é um oficial naval aposentado. Ele escreve sobre liderança e democracia.
visualizar
Informações do LA Times oferece análise de conteúdo do Voices gerada por IA para oferecer insights completos. Os insights não aparecem em novas postagens.
O que
Perspectiva
O seguinte conteúdo gerado por IA é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita o conteúdo.
Ideias apresentadas na peça
- O artigo argumenta que os Estados Unidos foram enfraquecidos pela sua guerra com o Irão nas dimensões militar, diplomática, económica e moral.
- O artigo argumenta que apesar de semanas de ação militar e da perda de vidas, aeronaves e armas pesadas americanas, o país ganhou pouca vantagem estratégica em comparação com este investimento.
- O artigo sugere que, embora o Irão tenha sofrido danos, as questões políticas subjacentes continuam por resolver, e as conversações de paz lideradas pelo vice-presidente JD Vance não conseguiram produzir um acordo credível.
- A coluna argumenta que gastar capacidades militares sem resultados políticos a longo prazo está a minar a determinação e a restringir as opções americanas noutras regiões sensíveis, como a Europa e o Indo-Pacífico.
- O artigo argumenta que o poder diplomático dos EUA diminuiu, com os aliados europeus agora preocupados com o facto de os EUA estarem a prosseguir um acordo precipitado que deixa por resolver disputas importantes sobre a propriedade do urânio e o alívio das sanções.
- Parte diz que as negociações críticas são feitas por partidários políticos e pessoas de dentro da presidência, e não por profissionais diplomáticos, que criam formas de improvisação em vez de gestão estratégica.
- O artigo sugere que os danos económicos causados pelas perturbações no Estreito de Ormuz – através do qual passa cerca de um quinto do petróleo e do gás natural do mundo – aumentaram os preços da energia e exacerbaram a inflação global e as restrições de oferta, com o Fundo Monetário Internacional a alertar para uma recessão.
- A coluna argumenta que a guerra minou a legitimidade americana ao desmantelar a ordem internacional baseada em regras que os Estados Unidos historicamente afirmaram defender, minando assim a base da liderança global americana.
- O artigo argumenta que mesmo que um acordo seja eventualmente alcançado, ele representa um controlo dos danos e não uma justificação, deixando os Estados Unidos mais fracos do que antes do início da guerra.
Diferentes perspectivas sobre o tema
- De acordo com avaliações militares, a Operação Epic Fury representa uma operação militar controlada, bem focada num objectivo estratégico claro que visa destruir as capacidades de mísseis e recursos navais do Irão e impedir o desenvolvimento de armas nucleares, em vez de um esforço aberto de construção da nação.(1).
- A operação alcançou um importante objectivo estratégico ao eliminar o Líder Supremo Ali Khamenei e dezenas de outros altos funcionários iranianos, com as forças dos EUA e Israel a coordenarem cuidadosamente o ataque planeado para atingir a liderança iraniana antes que esta pudesse esconder-se.(2).
- A declaração da Casa Branca informa que os ataques com mísseis iranianos diminuíram 90 por cento e os ataques de drones iranianos diminuíram 95 por cento desde o início da guerra, enquanto os sistemas de mísseis e de defesa aérea do Irão foram gravemente danificados por ataques dos EUA contra as indústrias de defesa do Irão.(3).
- Especialistas militares estimam que o Irão está a sofrer uma grande derrota militar, com estimativas israelenses mostrando 160 a 190 lançadores de mísseis iranianos destruídos e cerca de 200 desativados, enquanto os soldados iranianos são estimados em milhares em comparação com a minoria americana.(3).
- Os analistas observaram que a superioridade militar dos EUA foi mantida durante todo o conflito, nenhum avião dos EUA ou de Israel foi abatido e os militares dos EUA mantiveram total controlo aéreo sobre o espaço aéreo iraniano.(3).
- A guerra teve um grande impacto na economia e na infra-estrutura militar do Irão, reduzindo enormemente as capacidades militares do Irão, mesmo quando o país tentava exportar petróleo para a China.(2).
- Embora a crise do Estreito de Ormuz tenha causado um choque económico imediato, os analistas consideram que a perturbação será provavelmente temporária, afirmando que se o conflito diminuir dentro de algumas semanas e os danos estruturais nas infra-estruturas energéticas permanecerem limitados, a confiança poderá regressar gradualmente aos mercados energéticos regionais.(2).
