As disputas e a distribuição de heranças tornam-se muitas vezes uma situação difícil quando há diferenças de opinião. Um destes casos chegou a Ourense após a morte de Feliciano em 2023, e estabeleceu o processo judicial de dúvida devido ao abuso mental: O Tribunal de Primeira Instância nº 1 teve que decidir se a exclusão de um filho, Santiago, do patrimônio de seu pai era válida. O Tribunal decidiu em 28 de julho de 2025 que havia “O motivo confirmado” para deixá-lo legalmente, em uma sentença que reconecta os direitos e obrigações dentro da família.
O caso de Santiago, filho de Feliciano, contra sua irmã María Esther, Cecília e Lorenza e seus sobrinhos Ángel Jesús e Ernesto, que figuravam como herdeiros no testamento. Conforme consta da solução, Santiago Begtoña Pérez VázQuez e o advogado Ignacio Marquina García levantaram o quinto cinturão em 15 de novembro de 2016, examinando as denúncias de abusos psicológicos e insensatos. Ele pediu para ser reintegrado como herdeiro forçado a herança permite até 12,5%.
A defesa dos herdeiros, organizada pelos advogados Eugenia Valeiras Magán e Gonzalo María García de Lomas Tapia, declarou que Feliciano se baseia na imperfeição de um Mais de vinte anos de direito de famíliacaracterizada pela inconsistência, pelo desdém e pela falta de cuidado. Como coletar A voz da Galizapara explicar o testamento:
O depoimento foi apresentado em um tribunal que refletiu a brecha e a briga entre o pai e o filho. Ernesto, um dos filhos de Anabary, garantiu ao juiz que “a distância entre o pai e o tio Causou dor nos mortos“, e narrou a discussão entre as duas partes, marcada por palavrões. Para o palavrão, Lorenza, filha do falecido, disse que” o conflito das duas datas até 2003 continuaram no tempo e também continuaram no tempo. recusou-se a cooperar no cuidado parental Apesar de estar perto.
O colapso do medo piorou, diz María Esther, com a recusa de Santiago em aceitar um novo companheiro de Feliciano. “Ela o chamou de ladrão, e a falta de comunicação foi convincente Comemore aniversários em dias separados“, declarou a irmã da Autora. Santiago rebateu essas acusações, perante o juiz de que “não mantinha relação com o pai há cerca de 20 anos”, embora tenha lembrado que em 2005 cuidou dele durante 2005 e tentou um procedimento em 2023A reconciliação está errada.
O tribunal também considerou as declarações da companheira de Santiago, Martia, e de sua esposa Rebeca, que confirmaram a Falta de comunicação e terapia à distância entre pai e filho. Duas outras testemunhas, Aida e íñigo, deram detalhes sobre o Uma visita e um pouco de medo e pavor em que mostra a Feliciano a possível situação de seus descendentes.
O juiz Javier Solé Vilas avaliou a situação à luz do artigo 851 do código civil, que exige as razões da sua imperfeição e comprovadas. Citou as normas do Supremo Tribunal Federal, que definiam “abuso psicológico como ato injustificado que determina fraqueza mental ou lesão à saúde do testador, portanto deve ser considerado incluído no abuso no artigo 853.2. CC”. Foi ainda explicado ao juiz que “não é a falta de ligação afetiva ou de tratamento emocional, na interpretação, do motivo da exclusão construído de forma que o legislador venha a rejeitar”, sublinhando a precisa provar dano mental resultados legais da parte.
A decisão concluiu que a conduta de Santiago “não foi Ele desprezou seu pai em vidamas também Ambos o menosprezaram em momentos diferentesatacou alguns dos seus colegas mencionados no dia da audiência e que vieram faz os mortos temê-loconforme relatado por uma das Testemunhas. “Para o tribunal, o caso foi além da simples negligência e prejudicou mentalmente o testador.
Este é o julgamento decidiu “rejeitar a reclamação Escrito pelo senhor Santiago contra o senhor Ángel Jesús, o senhor Cecilia, a senhora Lorenza, a senhora María Esther e o senhor Ernesto, e o custo ao promotor. “A decisão permite o recurso para o Tribunal da Relação do território no prazo de vinte dias, após caução de 50 euros, nos termos da lei natural 1/2009.
