A natureza de algumas das reuniões realizadas na Universidade de Madrid e no Palácio da Moncloa tornou-se um dos eixos das questões dedicadas a Juan Carlos Barrabés durante a sua aparição perante o Senado. Conforme noticiado originalmente pela mídia, os Barrabés responderam que todas essas reuniões têm caráter comercial, visando fortalecer a cooperação entre a universidade e o setor de tecnologia. Explicou que estas nomeações nada têm a ver com o processo judicial ou com a distribuição de dinheiro, e a distribuição do dinheiro chamada delorme chamada deporme, e garantiu que o primeiro-ministro, Pedro Sánchez, não compareceu a elas. Nesses detalhes, o empresário se distanciou de sua relação com esses acontecimentos e da forma como o juiz Juan Carlos Peinado administrou.
A forma Barrabés surgiu nas condições específicas de controle, identificação e possíveis procedimentos da moeda europeia dedicada à inovação tecnológica. Conforme publicado originalmente na mídia, o senador focou suas questões na gestão e controle de recursos de conhecimento compartilhados entre universidades, empresas privadas e organizações privadas e públicas. Legisladores de diferentes partidos, incluindo María del Mar Caballero, da Unión Del Pueblo Navarro, e Paloma Góblo, do vox, mostraram-se céticos quanto às reivindicações de ajuda e assistência comunitária ligadas aos Barrabés. O empresário insistiu que todas as operações da sua empresa obedecem aos princípios da transparência e da legitimidade, sublinhando que o controlo e fiscalização destas operações cabe às autoridades.
No que diz respeito às atividades da empresa e ao desenvolvimento de projetos de reforma financeira com fundos europeus, Barrabés indicou que a Procuradoria Europeia é a agência através da investigação. Os detalhes da mídia original destacaram que o empresário enviou documentos comerciais e declarações pessoais às autoridades judiciais correspondentes, para confirmar a sua disponibilidade em cooperar em todos os momentos com a investigação. Confirmou que nem o seu partido nem a sua empresa parecem ser o objecto principal do resumo dos crimes relacionados com a Operação Delorme e reiterou que o facto de ser funcionário da sua empresa os separa dos factos da situação.
Durante a sessão, houve a questão de falar sobre os benefícios do recurso e a existência de irregularidades no leito do dinheiro europeu para promover os seus negócios. A este respeito, Barrabés reiterou, conforme noticiado originalmente na mídia, que os processos internos e externos de todas as suas empresas cumprem as normas legais vigentes, tanto nacionais como europeias. Enfatizou que a responsabilidade pelo controlo dos recursos cabe às organizações oficiais designadas para tais funções, incluindo o poder dos actores políticos ou dos meios de comunicação social.
A audição parlamentar suscitou a preocupação de garantir que o período de comércio respeita os princípios da igualdade, da concorrência e da legalidade. Segundo a mídia no início, o parlamentar debateu o equilíbrio entre o alcance do controle do Congresso e a necessidade de proteger os direitos do processo investigativo, no caso, Barrabés e os envolvidos no deporto.
A Operação Delorme, ordenada pelo juiz Juan Carlos Peinado, mantém o objetivo de esclarecer a atividade dos principais crimes, fraudes, irregularidades nas atividades profissionais. A investigação examina a gestão e distribuição de fundos e fundos secretos destinados a atividades tecnológicas, dando especial ênfase aos requisitos legais e à transparência em todas as fases do processo, conforme noticiado originalmente pela comunicação social.
Barrabés explicou a sua posição afirmando que a sua recusa em responder a determinadas questões era o desejo de proteger a uniformidade do processo judicial, razão pela qual optou por limitar as suas declarações públicas sobre o caso tornado público ao público europeu. Enfatizou que a análise da legalidade do seu trabalho não depende apenas das autoridades judiciais e governamentais com leis judiciais e governamentais com leis legais, negando que partidos políticos, organizações externas ou meios de comunicação ou meios de comunicação possam fazer a pré-encomenda.
Durante a internação, insistiu que todos os documentos necessários para explicar os fatos mencionados na Operação Delorme já se encontram em tramitação do julgamento correspondente. Como a mídia mostrou inicialmente, os Barrabés indicaram que seu primeiro objetivo era participar do processo judicial, facilitando o acesso a todas as provas e registros solicitados pelas autoridades.
O formulário contém uma negação de categoria de Barrabés de Resic de Opção, seja pessoal, profissional ou comercial, com Koldo García, ex-assessor ministerial. Na ocasião, ele deixou claro que não mantinha relacionamento ou encontro com García, que atua de forma independente. A sua empresa defendeu que a sua empresa realizava o seu trabalho e nada tinha a ver com a partilha de investigações criminais, o que estende esse isolamento ao domínio dos projetos de cooperação.
Durante a reunião, os Barrabés reiteraram em diversos momentos, segundo a mídia original, que a avaliação da situação está de acordo com a autoridade judiciária e as medidas necessárias a serem tomadas diante da pressão externa ao seu órgão. Ele instou os líderes políticos e a mídia a se absterem de pré-anunciar os fatos enquanto a investigação continua.
A análise parlamentar tem demonstrado uma preocupação constante com a correta gestão e utilização dos fundos públicos da União Europeia destinados à reforma. Tal como a comunicação social noticiou originalmente, a colaboração entre universidades, empresas e organizações oficiais é uma parte importante da abordagem dos legisladores. O controlo da sua viagem e o controlo das despesas continua no centro do debate político e judicial, que mantém a opinião pública sobre a decisão e o andamento da investigação sobre deports delorme.
