Dois manifestantes em Los Angeles foram condenados na sexta-feira passada por assediar agentes da Imigração e Alfândega dos EUA depois de os seguirem até sua casa em Baldwin Park.
Em um veredicto dividido após um julgamento de uma semana, Ashleigh Brown e Cynthia Raygoza foram consideradas culpadas de uma acusação de perseguição e absolvidas de uma acusação de conspiração para divulgar informações pessoais sobre um funcionário federal. A terceira arguida, Sandra Samane, foi absolvida em ambos os casos.
Os juízes deliberaram por cerca de nove horas antes de chegarem ao veredicto na noite de sexta-feira. Enquanto o juiz distrital dos EUA, Stephen V. Wilson, lia o veredicto, as pessoas na biblioteca começaram a chorar, com lágrimas fluindo silenciosamente.
O caso decorre de um incidente quando as três mulheres – todas as quais participaram regularmente em protestos contra as medidas agressivas de imigração da administração Trump no sul da Califórnia – seguiram um veículo governamental não identificado ao sair de um centro de detenção federal no centro de Los Angeles, em 28 de agosto de 2025.
Alguns apoiadores na galeria disseram esta semana que o caso foi um teste aos limites dos protestos contra a administração Trump. Embora seguir agentes do ICE e da Patrulha de Fronteira até locais de fiscalização tenha se tornado uma tática de protesto comum em Los Angeles e outras cidades, parece ser o primeiro caso de manifestantes confrontando agentes federais em suas casas.
Sob a liderança do Primeiro Assistente dos EUA Atty. Bill Essayli, promotor federal em Los Angeles, acusou os manifestantes de agredir e obstruir o movimento dos funcionários da imigração, abrindo mais de 100 casos. Embora tenham recebido confissões de culpa em 23 desses casos, perderam todos os casos que enfrentavam na sexta-feira.
“Agradecemos ao juiz por fazer justiça aos militantes que infringiram a lei e ameaçaram a segurança deste oficial federal e da sua família”, disse Essayli num artigo no X.
Raygoza, 38, de Riverside e Brown, 38, de Aurora, Colorado, podem pegar até cinco anos de prisão federal cada um, disse Essayli. O julgamento será realizado em 8 de junho.
Brown, Raygoza e Samane mostraram o vídeo exibido no tribunal, seguindo o carro do empresário do centro de Los Angeles até Baldwin Park. Todo o incidente foi transmitido ao vivo na popular conta do Instagram “ice_out_ofla”.
Enquanto dirigem, as mulheres são ouvidas falando sobre a possibilidade de dirigir até a fiscalização de imigração. Eles também pediram aos seguidores do Instagram que respondessem ao Baldwin Park contra possíveis ataques – uma tática usada repetidamente em cidades onde a administração Trump impôs agressivamente a imigração.
Mas o empresário que eles seguiam – identificado em tribunal como Rogelio Reyes Huitzilin – regressou a casa. Durante o julgamento, Huitzilin disse ao juiz que estava se encontrando com sua esposa e dois filhos pequenos para uma “surpresa” planejada quando notou Brown, Raygoza e Samane em seu quarteirão usando máscaras.
Huitzilin saiu do carro e segurou o celular com câmera com a esposa, e os dois trocaram palavras, segundo vídeo arquivado no tribunal.
Raygoza chamou Huitzilin de “bandido” e “traidor racial” enquanto gritava para os espectadores: “Seu vizinho é um agente do ICE!” Ele também a xingou em espanhol, ameaçou jogar café na cara dela e chamou a esposa dela, que é latina, de “b-branca”, de acordo com os promotores e fotos do tribunal.
“Estou enojado que minha esposa e eu tenhamos sido submetidos a esse racismo”, disse Huitzilin no tribunal esta semana.
Em resposta, o vídeo mostra-o aproximando-se dos manifestantes e impedindo-os fisicamente de deixar a área até a chegada da polícia de Baldwin Park. Huitzilin afirma ter sido “atacado por Raygoza”, mas não há provas documentais que apoiem isso.
O Gabinete do Promotor Distrital do Condado de Los Angeles se recusou a acusar Raygoza de agressão em dezembro, de acordo com os autos do tribunal.
Embora Huitzilin tenha dito que estava preocupado com a possibilidade de as mulheres terem armas, ninguém foi pego no local e ninguém ficou ferido.
As mulheres foram rapidamente acusadas por promotores federais de conspiração para divulgar informações a uma agência federal, que é uma lei federal antidoxing. “Doxing” é uma gíria usada para revelar a identidade de alguém online.
A conta “ice_out_ofla”, que tem quase 50 mil seguidores, postou um endereço na rua Chelsfield, perto de onde o empresário morava, segundo autos apresentados em juízo. O artigo mostrava uma foto de Huitzilin, chamando-o de “canalha”, segundo foto mostrada pelos promotores no julgamento.
No tribunal, o investigador da Segurança Interna, Robert Kurtz, admitiu que listou erroneamente o endereço postado na conta do manifestante como sendo de Huitzilin em vários relatórios e declarações. As acusações de doxing foram retiradas depois que ele informou aos promotores sobre seu delito no ano passado. Mas os promotores acrescentaram acusações criminais e Brown e Raygoza acabaram sendo condenados.
Huitzilin disse ao juiz que sua família vive com medo desde o incidente. Eles deixaram Baldwin Park; um de seus filhos, com medo de ficar para trás, optou por estudar em casa; e seu filho mais novo, que tem autismo, não conseguiu ingressar na escola exigida. Sua esposa, que chorou no depoimento esta semana, disse que mal dorme na maioria das noites e está em tratamento após o incidente.
Mas, ao ser interrogado, Huitzilin admitiu que nenhum outro manifestante foi à sua casa depois daquele dia e nunca mais ouviu falar do acusado. O tenente da polícia de Baldwin Park, Evan Martin, disse ao The Times que “nenhum outro incidente de natureza semelhante ou relacionado a este incidente” ocorreu na casa da Chelsfield Street.
Apesar das suas suspeitas de que a sua casa já não era segura, Huitzilin também admitiu em tribunal que não tinha vendido a casa e que vários dos seus familiares ainda viviam lá.
Os advogados de Brown, Raygoza e Samane passaram a semana argumentando que o caso do governo era diferente. Os réus não sabem quem é Huitzilin, nem têm intenção de descobrir seu endereço residencial ou de assediá-lo. O advogado também disse que Huitzilin iniciou o confronto em Chelsfield Road abordando as mulheres.
“Eles nunca mencionaram o nome dele. Eles não sabiam o nome dele. A agência fez toda essa situação sobre si mesma”, disse o advogado de Raygoza, Gregory Nicolaysen, durante suas alegações finais.
Nicolaysen e outros advogados argumentaram em tribunal que as acusações da acusação não poderiam ser provadas porque o código penal federal exige que os arguidos se envolvam em conduta criminosa. As mulheres interagiam com o empresário apenas uma vez por dia, durante um incidente de 90 minutos, disse ele.
“Não é uma acusação, este caso ainda não terminou”, disse ele, prometendo recorrer do caso.
Brown se recusou a falar com repórteres fora do tribunal. O advogado de Samane, Robert Bernstein, comemorou a absolvição do seu cliente.
“Ainda há liberdade de expressão neste país”, disse ele. “O governo federal não pode condenar a retórica política contra as operações do ICE”.
Funcionários da administração Trump expressaram repetidamente a preocupação de que a divulgação dos nomes dos agentes do ICE ou da Patrulha da Fronteira pudesse levar a assédio, mas a apresentação de acusações criminais em tais casos é rara. É crime federal divulgar certas informações protegidas – como endereço de funcionário federal, número de seguro social ou número de telefone – com a intenção de incitar assédio ou violência.
Mas o tribunal divulgou informações pessoais sobre o empresário e sua família por causa do suposto incidente de doxing. Os manifestantes não mencionaram seus nomes na transmissão ao vivo e não revelaram seus endereços reais. Durante o julgamento de três dias, os promotores revelaram o nome completo de Huitzilin, o nome completo de sua esposa, os nomes e idades de seus filhos, seus endereços anteriores e detalhes do trabalho de Huitzilin como funcionário federal e veterano militar.
Um porta-voz do gabinete do procurador dos EUA recusou-se a responder a perguntas sobre se os procuradores estavam a considerar quanta informação poderiam revelar sobre Huitzilin antes de levar o caso a tribunal.
