Trump está a libertar 2 mil milhões de dólares em dinheiro dos contribuintes para destruir projetos eólicos, mas o seu ódio pela tecnologia baseia-se num mito.
É cada vez mais difícil escolher a fantasia mais selvagem que o Presidente Trump apresentou como base para as políticas públicas – será sobre ele raptar secretamente crianças das salas de aula e agredi-las sexualmente? A ideia de que as vacinas dadas às crianças são como “gordura, como um copo grande, algo é derramado no seu corpo?”
Aqui está uma que perturbou a economia da produção de energia renovável e custará milhares de milhões de dólares americanos: a “guerra absolutamente bizarra de Trump contra a energia eólica dos EUA”, baseada num monte de “persuasões irrealistas”.
Essa opinião vem de Steven Cohen, especialista em política climática da Universidade de Columbia, que salienta que o vento já representa 10,5% da produção de energia dos EUA, que deverá continuar a crescer – e a maior parte dela é agora produzida em estados vermelhos como o Texas, Oklahoma, Iowa e Kansas.
Daqui a cinquenta anos, as pessoas ficarão surpreendidas por termos queimado estes hidrocarbonetos raros como combustível, quando o Sol estava ali, fornecendo energia ilimitada.
—Steven Cohen, Universidade de Columbia
Não há dúvida de que a estranha guerra aérea de Trump está completa. No dia da sua segunda posse, ele emitiu uma ordem executiva fechando todas as novas licenças para parques eólicos offshore e ordenando que o Departamento do Interior revisasse as licenças existentes.
Um juiz federal em Massachusetts bloqueou a ordem executiva em dezembro, e outro juiz federal suspendeu sua ordem para interromper os trabalhos em projetos eólicos offshore. A administração Trump bloqueou ou atrasou 165 projetos eólicos em terras privadas, citando preocupações de “segurança nacional”, informou a American Clean Power Assn.
Recentemente, Trump fechou um acordo com empresas eólicas offshore no qual o governo lhes pagaria um total de 2 mil milhões de dólares para se retirarem de projectos nos EUA.
Até certo ponto, esta cruzada assemelha-se aos esforços equivocados de Trump para reanimar a indústria do carvão dos EUA, que está a caminho da extinção inevitável. Neste caso, Trump está a lutar contra um partido político e ideológico. “Estamos encerrando a guerra de Joe Biden contra o carvão limpo e bonito”, disse ele em abril passado.
A agenda anti-vento de Trump faz parte da sua campanha para desmantelar a política de energias renováveis dos EUA, enraizada na administração Biden.
Além disso, muitos comentadores acreditam que o seu ódio ao vento remonta a 2011, quando se queixou de que um parque eólico offshore estaria localizado num dos seus campos de golfe na Escócia. Ele entrou com uma ação para impedir o projeto “maligno” e perdeu.
Mas Trump reuniu outros argumentos contra o vento, no mar e em terra, nenhum dos quais se sustenta.
Durante uma reunião de gabinete em julho de 2025, ele chamou a energia eólica de “uma forma de energia muito cara”. Na verdade, em média, é mais barato que o gás natural, o carvão e a produção nuclear. Talvez mais importante ainda, os custos caíram drasticamente à medida que a tecnologia melhorou e o campo atingiu uma escala enorme: caindo para oito cêntimos de 21 cêntimos por quilowatt-hora de 2010 a 2024 para projectos offshore, e para 3,4 cêntimos de 11,3 cêntimos para parques eólicos terrestres durante o mesmo período. é isso.
Trump culpou as turbinas eólicas pela matança em massa de baleias e pássaros. Nenhuma das afirmações é verdadeira.
A Administração Oceânica e Atmosférica Nacional, uma agência federal, disse que “a relação entre as grandes mortes de baleias e as correntes oceânicas é desconhecida”.
A Audubon Society informou em janeiro que, embora as turbinas eólicas representem um risco para as aves, “os desenvolvedores podem gerenciar eficazmente esses riscos sem aumentar significativamente os custos do projeto”. A maior ameaça às aves vem do clima: “Dois terços das aves da América do Norte estão em risco de extinção devido ao aquecimento global”, relata a sociedade – uma ameaça que poderá ser exacerbada pela energia eólica.
A porta-voz de Trump, Taylor Rogers, não respondeu às minhas perguntas sobre as origens da sua posição anti-vento, mas apenas me disse por e-mail que “o presidente Trump foi claro: não devemos desperdiçar dinheiro em parques eólicos caros e não confiáveis, que representam um risco à segurança nacional.
Isso nos leva a acordos recentes com desenvolvedores de energia eólica offshore. O maior acordo único, assinado em Março, foi com a empresa francesa TotalEnergies, que recebe cerca de mil milhões de dólares do governo federal para abandonar todos os seus projectos eólicos offshore nos Estados Unidos e investir em projectos de petróleo e gás, incluindo uma instalação de exportação de gás natural no Texas.
Em seu anúncio de 23 de março sobre o acordo, o secretário do Interior, Doug Burgum, chamou a energia eólica offshore de “um dos esquemas mais caros, não confiáveis, prejudiciais ao meio ambiente e subsidiados já impostos aos contribuintes e contribuintes americanos”.
É o que Huck Finn chama de “maca”, dado o fornecimento de décadas à indústria do petróleo e do gás, mais de 30 mil milhões de dólares por ano em impostos federais e estaduais, controlos de poluição e fácil acesso a terras federais. Na verdade, a empresa de investimento Lazard informou recentemente que as energias renováveis, incluindo a eólica, são formas de produção rentáveis, mesmo sem subsídios. (O cálculo de Lazard é o “custo atual da energia”, ou seja, o custo médio ao longo da vida útil da fábrica.)
A TotalEnergies uniu forças com o Departamento do Interior na sua própria declaração, explicando a sua vontade de abandonar a energia eólica offshore nos Estados Unidos porque “o desenvolvimento de energia eólica offshore é muito caro nos Estados Unidos, ao contrário da Europa”, repetindo a posição da agência de que “o desenvolvimento de projetos eólicos offshore não é do interesse do país”. Não se esqueça que uma das razões pelas quais o desenvolvimento eólico offshore é tão caro em comparação com a Europa é a oposição da administração Trump.
Posteriormente, o governo concordou em pagar à empresa francesa Ocean Winds US$ 885 milhões para abandonar dois projetos eólicos offshore, incluindo um em águas da Califórnia. A Ocean Winds descreveu o acordo como impulsionado principalmente pela economia, mas apontou a pressão da Casa Branca.
“Apreciamos a oportunidade de interagir com a administração neste acordo e reconhecemos a clareza que eles forneceram em relação a esta decisão e acordo”, disse Michael Brown, CEO da Ocean Winds North America, quando o acordo foi anunciado no mês passado. “Nossa prioridade continua sendo prioridades de financiamento e fornecimento de soluções energéticas confiáveis que proporcionem valor de longo prazo aos contribuintes, parceiros e acionistas.”
O acordo TotalEnergies, descrito pelo governo como um “reembolso” do dinheiro pago pela empresa aos seus líderes estrangeiros, suscitou críticas dos congressistas democratas, que argumentam que viola a lei e a constituição de várias formas.
“Vamos responsabilizá-los por esta fraude multibilionária”, disseram o deputado Jamie Raskin (D-Md.), membro do Comitê Judiciário da Câmara, e Jared Huffman (D-San Rafael), membro do Comitê de Recursos Naturais da Câmara, alertaram o CEO da TotalEnergies, Patrick Pouyanné, em uma carta de 29 de abril.
Entre outras falhas citadas por Raskin e Huffman, a justificativa de segurança nacional do governo para cancelar os arrendamentos eólicos offshore parece ser “fabricada”; o pagamento viola as regras legais de compensação por locações canceladas; o dinheiro vem de um fundo destinado ao pagamento de sentenças e liquidação de ações judiciais, o que não existe neste caso; e incluem disposições que impedem a revisão do contrato pelos tribunais.
A última dessas medidas deverá ser aprovada pelo Congresso, dizia a carta, que pedia documentos e respostas da empresa até quarta-feira. Um porta-voz do comitê não soube dizer se recebeu uma resposta da TotalEnergies, e a empresa não respondeu ao meu pedido de comentários. Não recebi resposta do Departamento do Interior.
A Comissão de Energia da Califórnia abriu uma investigação sobre o contrato da Ocean Winds.
“A administração Trump está a gastar milhares de milhões de dólares em acordos internos que irão atrasar o relógio nas reformas”, disse o presidente da CEC, David Hochschild. “O dinheiro dos contribuintes deve ser usado para construir um futuro energético sustentável, e não para pagar projetos que fracassam”.
O verdadeiro desperdício da cruzada de poder antiaéreo de Trump é quase certamente limitado no tempo.
É indiscutível que as energias renováveis, como a solar e a eólica, serão a nossa principal fonte de energia no futuro; Parar o relógio não faz mais do que acrescentar incerteza às decisões de investimento que precisam de ser tomadas agora, numa altura em que os preços do petróleo estão a subir devido à visita de Trump ao Irão e a Europa e a China estão a fugir dos combustíveis fósseis, enquanto os Estados Unidos permanecem ideologicamente paralisados.
“Eventualmente, os combustíveis fósseis serão usados na petroquímica em vez de serem queimados”, disse-me Cohen. “Daqui a cinquenta anos, as pessoas ficarão surpresas por termos queimado esses hidrocarbonetos raros e úteis para produzir petróleo, quando o Sol estava ali, fornecendo energia ilimitada.”
