Um juiz distrital federal em Nova York criou a rejeição final da reconvenção 400 milhões de dólares Postado por Justin Baldoni contra Blake Lively sim Ryan Reynolds.
O tribunal confirmou que os jogadores e seus colegas do StuNfarer Studios não fizeram novos shows de relações exteriores dentro do prazo estipulado.
É por isso, a demandaque acusou a atriz, seu marido e seu agente de calúnia e difamação, Está oficialmente fechadode acordo com uma ordem assinada pelo juiz Lewis Liman.
A decisão final foi comunicada na passada sexta-feira, depois de o juiz ter contactado todas as partes no dia 17 de outubro para as informar que emitiria a sentença definitiva caso ninguém se opusesse ao procedimento formal.
Segundo a imprensa americana, apenas a resposta de alegria foi recebida do astuto, que pediu para ser declarado oficialmente, por isso permitiu o benefício do pagamento dos honorários advocatícios.
O juiz atendeu ao pedido do juiznão deixou de lado a questão do custo do julgamento, enquanto os representantes dos dois diferentes atores evitaram comentar o assunto perante a mídia.
Esta decisão encerra um dos capítulos com maiores implicações jurídicas e mediáticas relacionadas com a produção Recorte o círculo.
A primeira disputa começou em dezembro, quando Baldoni foi denunciado ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia, que o considerou inadequado durante a campanha e sua resposta por meio da campanha ske.
Em resposta à reclamação do seu sócio, Baldoni e Wayfarer Studios responderam escrevendo 400 milhões de dólares, afirmando que foi divulgado, difamação, difamação, quebra de contrato e acordo de confidencialidade. Ryan Reynolds e o publicitário Leslie Sloane.
Além disso, os atores e diretores entraram com ações judiciais adicionais 250 milhões de dólares contras O jornal New York Times Por causa da publicação que noticiou as acusações do ator.
Em junho, o juiz Liman rejeitou todo o mandado, depois de concluir que as alegações feitas pelo Blake Lively Eles são legalmente protegidos sob o pretexto do Privilégio Contencioso, que é criado em uma reclamação oficial perante uma autoridade competente.
Como mencionado PessoasA decisão observou que nem Ryan Reynolds, nem Reynolds, nem o jornal New York Times, nem o New York Times foram desacreditados pela publicação da versão do artigo, porque não há provas de que haja qualquer razão para duvidar da sua credibilidade.
Em comunicado posterior ao jornal mencionado acima, os advogados sobreviventes, Esra Hudson e Mike Gottlieb, destacaram a vitória do ator.
“Como dissemos hoje, é a reivindicação de ‘US$ 400 milhões de dólares É um poço e o tribunal viu claramente, “e descreveu o regime como um “Vitória Completa e Justificação Completa” para seus clientes.
Em certo sentido, Entretenimento semanal Ele chamou o advogado para aguardar a busca de compensação financeira adicional dos responsáveis pela reposição da exclusão.
Para Baldoni e para a defesa, ele se recusou a comemorar o time vivo. “O anúncio da vitória foi prematuro e falso”, disse o artista ativista Bryan Freederman em comunicado. Pessoas.
“Este caso contém falsas acusações de assédio sexual, retaliação e motivação não solicitada, que a equipa familiar aceita como ‘irreversível’ porque não pode provar nada que nunca aconteceu.
Durante este processo, Blake Lively Ele compartilhou o impacto emocional do litígio nas redes sociais: “Como muitas pessoas, senti a dor da vingança, inclusive A vergonha fabricada que tenta nos esmagar“, escreveu ele em sua conta do Instagram em junho deste ano.
“Mesmo que meu processo tenha sido rejeitado, muitas pessoas não têm recursos para se defender”, disse ele. Além disso, expressaram a sua determinação em continuar a proteger os direitos das mulheres para proteger a sua segurança, integridade e dignidade.
Em sua decisão, o Juiz Liman citou o Lei da Califórnia suspensa após movimento #Metooque protege a apresentação de queixas de assédio no local de trabalho e impede a utilização de tais queixas como base para difamação.
Os juízes também estavam atentos a isso Justin Baldoni e seus colegas não conseguiram demonstrar que o réu tem um forte motivo para não mitigar a primeira reclamação Blake Lively.
Neste momento, a acção judicial incentivada pela situação civil continua activa, enquanto o julgamento de Baldoni em resposta a estas reclamações é considerado oficialmente encerrado com uma decisão judicial.
O conflito com as partes nos acontecimentos em torno do filme Recorte o círculoa adaptação do livro de Colleen Hoover continua seu curso, com um julgamento planejado 20 de março.
