É inteiramente possível – embora seja difícil imaginar nesta era de tribalismo profundo, nós-contra-eles – que dois pontos de vista opostos sejam verdadeiros.
Tina Peters tornou-se pessoalmente rica e traiu a confiança do público ao conspirar para “provar” que as eleições de 2020 no condado de Mesa, Colorado, foram fraudadas pelo presidente Trump. O ex-chefe distrital e combatente do MAGA merece ir para a prisão.
Mas a sentença de nove anos que recebeu foi demasiado dura e, de acordo com o tribunal de recurso, punido indevidamente pelas declarações públicas falsas e infundadas de Peters, uma clara violação dos seus direitos da Primeira Emenda. O tribunal rejeitou o caso por causa de sua condenação.
Foi então que o governador democrata do Colorado, Jared Polis, interveio.
E entrei lá.
Apesar da forte oposição de colegas democratas e de muitos republicanos – incluindo os promotores de Peters e a maioria dos funcionários eleitorais do Colorado – Polis comutou sua sentença, abrindo caminho para que Peters, em 1º de junho, cumprisse menos de dois anos de prisão.
Quem sai por aí mostrando os três erros não está fazendo a verdade.
Peters, 70 anos, foi condenado por vários crimes, quatro deles crimes, por conspirar para permitir o acesso de pessoas não autorizadas ao equipamento de votação. Ele então mentiu para encobrir o que havia feito.
Trump carregou o condado de Mesa, uma rede de segurança conservadora, em quase 30%, tornando as ações de Peters – além de ilegais – sem sentido. Mas suas conspirações fizeram dele uma celebridade de Mar-a-Lago e uma celebridade no circuito sufragista, viajando pelo país espalhando teorias de conspiração absurdas.
Trump estava muito nervoso com sua libertação.
O corrupto Departamento de Justiça tentou tirar Peters de uma prisão no Colorado, possivelmente para libertá-lo de uma instalação federal. O presidente emitiu um “perdão” simbólico, embora a condenação de Peters por acusações federais o tenha colocado fora de alcance. Trump insultou e menosprezou a polícia, sugerindo, entre outras coisas, que ela “apodrecesse no inferno”. Mais importante ainda, o vingativo presidente travou uma guerra económica contra o Colorado.
Entre as ações retaliatórias, Trump cortou fundos federais atribuídos aos estados, fechou um centro de investigação climática em Boulder e transferiu a sede do Comando Espacial dos EUA de Colorado Springs para o Alabama.
Polis, que é um libertário liberal, insistiu que a libertação de Peters não foi um abrandamento de Trump, mas uma questão de princípio, o que parece provável se o governador esperasse o inferno que receberia dos seus colegas democratas.
Dois senadores norte-americanos do Colorado, bem como outros críticos veementes nas urnas, estavam entre os muitos indignados com a decisão da Polisi. (Um desses senadores furiosos é Michael Bennet, que concorre para substituir Polisy.) Houve apelos, dentro do seu próprio partido, para investigar e acusar o governador, que se diz ser um possível candidato presidencial em 2028.
“Ele tinha como alvo o perfil nacional”, disse Floyd Ciruli, um pesquisador que pesquisa os eleitores do Colorado há décadas. “Isso torna tudo mais difícil.”
Dada a ira dos democratas, isso parece um eufemismo.
O juiz que sentenciou Peters em outubro de 2024 foi poupado.
“Você é o réu mais desafiador que este tribunal já viu”, repreendeu-o o juiz distrital Matthew Barrett. “Você foi tão privilegiado quanto parece e usou esse privilégio para ganhar poder, seguidores e fama. Você não é um herói… Você é uma fraude que usou e continua a usar sua posição no cargo para vender óleo de cobra que provou ser inútil uma e outra vez.”
Amém.
O problema, de acordo com o Tribunal de Apelações do Colorado, é que Barrett puniu Peters injustamente, não apenas pelas suas ações ilegais, mas por se manifestar sobre fraude eleitoral.
“Ele não acreditava ter cometido um crime, mesmo que o tribunal de primeira instância tenha cometido um erro, devido à existência de tal fraude eleitoral”, escreveram os três juízes numa decisão unânime em Abril. “Foi um ato traiçoeiro da sua parte tentar reunir provas de tal fraude.”
Os juízes – todos nomeados pelos democratas – mantiveram a condenação de Peters e negaram o seu pedido de transferência do caso para Barrett. Eles pediram que ele inventasse uma nova frase.
E é aí que devem sair Polisy, que colocou Barrett no banco.
Em vez disso, o governador interveio e reduziu a pena de Peters pela metade.
“Os crimes pelos quais você foi condenado são muito graves e você merece passar um tempo na prisão”, escreveu Polis em sua carta de comutação. “No entanto, esta é uma sentença incomum e longa para um réu primário que cometeu um crime não violento”.
Em resposta, Peters agradeceu à polícia, pediu desculpas e expressou remorso.
“Cometi erros e peço desculpas por eles”, escreveu Peters em comunicado ao governador. “Aprendi e cresci durante meu tempo na prisão e, no futuro, garantirei que minhas ações sempre sigam a lei e evitarei os erros do passado.”
Veremos isso mais tarde. Se Peters voltar ao avião maluco de Mike Lindell – ele do MyPillow e da fama de negação eleitoral – saberemos que Polis está ferrado.
É fácil ver a sua reação à submissão de Trump. Se fosse esse o caso, a intervenção da Polícia era inútil. O presidente é um valentão, sempre exigindo mais.
Mas se você acreditar na palavra do governador, e o que ele fez não foi para apaziguar, então o que ele fez foi ruim. Ele imitou um dos piores hábitos de Trump, construindo um processo independente bem estabelecido, substituindo o seu próprio julgamento.
O orgulho, como diz o ditado, precede a queda. No caso da Polisy, o mesmo se aplica ao orgulho.
