A recente polêmica compra de caças F-16 Não só colocou a estratégia de segurança do Peru no centro do debate mas também o papel do presidente em exercício José Maria Balcázarsob orientação do Executivo. Entre questões políticas, declarações contraditórias e até ameaças de censura, o presidente saiu para defender a sua posição apelando à prudência, embora não tenha conseguido tirar dúvidas sobre a sua liderança.
A situação tornou-se mais complicada após a divulgação de documentos oficiais que mostram um padrão que tem causado preocupação: uma extremamente baixo na administração governamental. Mesmo quando o país enfrenta crises simultâneas – desde a segurança até às emergências climáticas – a participação do presidente é palpável, com ausências públicas e pouca participação nas principais arenas de tomada de decisão do governo.
Relatório de Último ponto com base em uma solicitação de acesso a informações públicas, pudemos visualizar o Ministério do Conselho de Ministros durante o mandato de Balcázar como presidente. Os resultados são esmagadores: das 18 reuniões realizadas – 9 presenciais e 9 virtuais – o chefe de Estado interveio apenas numa.
Esta é toda a sessão de 6 de março escassez de gás natural após a saída do sistema Camisea. Segundo o documento oficial, a sua participação limitou-se a convocar: “O senhor José María Balcázar manifestou a sua preocupação com o que foi noticiado e pediu aos ministros que (…) participassem no comité de crise criado para estabelecer medidas urgentes destinadas a garantir o fornecimento de gás à população”.
Para além desta intervenção, não há mais registo da participação do presidente, apesar dos factos difíceis como os cidadãos estão inseguroseles estado de emergência devido a desastres naturaisa reforma de Petroperú ou a aprovação de milhões de empréstimos para o sector da defesa.
Pelo contrário, quem participou primeiro foi o presidente do Conselho de Ministros, primeiro Denís Miralles e depois Luis Arroyo, que liderou a discussão e definiu a agenda do Executivo. Esse padrão causou a impressão de um um presidente que não tem voz ativa nas decisões estratégicas do país.
Somando-se ao envolvimento limitado do presidente há outro elemento de preocupação: a falta de assinaturas nas atas oficiais. Dos 18 documentos examinados, 17 não continham inicialmente as assinaturas do presidente ou de vários ministros, o que levanta dúvidas a esse respeito. protocolos de Casa do Governo e as formalidades dos acordos adotados.
Embora os especialistas observem que a ausência de assinatura não invalida automaticamente os documentos, alertam que reduzir o valor da instituição e pode levantar questões sobre o papel daqueles que participaram da decisão.
Após a coletiva de imprensa, o Executivo voltou a compartilhar o link para download da ata, desta vez com os documentos aparentemente assinados. No entanto, o episódio levantou dúvidas sobre a transparência e a gestão administrativa nos mais altos níveis de governo.
Da mesma forma, o conteúdo destas reuniões também revela decisões com implicações significativas, especialmente em termos de segurança. Por exemplo, foi aprovado um empréstimo adicional de mais de 522 milhões de soles para melhorar o controlo aéreo na base de La Joya, em Arequipa, bem como uma operação de dívida de mais de 4 mil milhões de soles para renovar a base naval de Callao. Nenhum destes acordos tem uma posição presidencial clara.
Ao mesmo tempo, o trabalho de Balcázar parece centrar-se nas reuniões dentro da Casa do Governo. Os registros oficiais mostram repetidas visitas de parlamentares e autoridades, que intermediam demandas sociais. Entre eles estão legisladores como Pasión Dávila, Kelly Portalatino e Luis Aragón, além do ombudsman Josué Gutiérrez.
Apesar destas reuniões, o agenda do presidente ainda não está claro. As suas aparições são poucas, não lidera atividades oficiais muito visíveis e a sua intervenção pública é caracterizada por uma mensagem vaga, especialmente na crise da aquisição de tropas dos Estados Unidos.
Da Presidência, um comunicado tentou responder às perguntas, salientando que Balcázar tinha efectivamente viajado para diferentes regiões e que as actas não reflectiam necessariamente o seu papel como líder. Além disso, confirmam que a assinatura do Secretário-Geral do Conselho de Ministros é suficiente para verificar a legalidade da reunião.
No entanto, o documento e o ambiente político atual levantam questões importantes a nível nacional: Que nível de liderança exerce José María Balcázar no governo?
