A Califórnia e uma coligação de outros estados democratas estão a processar a administração Trump devido aos novos limites aos empréstimos federais a enfermeiros, assistentes médicos, médicos, assistentes sociais, psiquiatras e outros profissionais de saúde, dizendo que as mudanças irão reduzir ainda mais o número de trabalhadores vulneráveis, mas essenciais.
“Este caso trata de proteger o acesso à educação, proteger os profissionais de saúde e proteger os pacientes que dependem desses fornecedores todos os dias”, disse California Atty. General Rob Bonta disse durante uma conferência de imprensa virtual na terça-feira. “A administração Trump está em vias de tornar mais difícil e mais caro para os estudantes a obtenção de diplomas avançados necessários para servir as suas comunidades e prosseguir carreiras significativas que lhes permitam sustentar a si próprios e às suas famílias”.
Bonta disse que os novos limites aos empréstimos solicitados por enfermeiros e outros estudantes de saúde – que foram iniciados pelo Departamento de Educação dos EUA em resposta à aprovação do limite republicano para empréstimos estudantis como parte do “One Big Beautiful Bill” no ano passado – são um abuso ilegal da agência que “não viu os olhos” e excedeu o âmbito da lei.
“O Congresso pode agir”, disse ele. “Mas o que o Departamento de Educação não pode fazer é – contra a lei e de forma ilegal e enganosa e em violação da lei administrativa – redefinir o que é um estudante profissional.”
Em resposta ao processo, funcionários da administração Trump defenderam as novas regras, dizendo que ajudariam os mutuários de longo prazo, reduzindo as taxas de matrícula universitária em todo o país e evitando que assumissem dívidas excessivas.
“Depois de décadas de empréstimos estudantis não regulamentados que não proporcionavam qualquer razão para controlar o custo da escolaridade, os limites máximos de empréstimos tradicionais – criados pelo Congresso – estão agora a encorajar as faculdades e universidades a reduzirem as propinas”, disse o secretário da Educação, Nicholas Kent, numa declaração ao The Times.
Kent disse que Bonta e seus colegas democratas estão “mais preocupados com a instituição (do que) com a capacidade dos estudantes e famílias americanas de acessar a educação pós-secundária. Como exemplo de uma instituição que respondeu ao limite do empréstimo reduzindo custos, Kent apontou para a redução da UC Irvine no custo de propriedade de seu programa de negócios em até 38% para mantê-los sob termos de empréstimos federais para programas de negócios.
Um projeto de lei bastante grande, aprovado pelo Congresso em julho de 2025, estabeleceu novos limites para empréstimos estudantis, que anteriormente poderiam ser buscados pelo custo de tal diploma. A partir de julho deste ano, os candidatos classificados como “estudantes de pós-graduação” estão limitados a emprestar US$ 20.500 por ano e US$ 100.000 no total, enquanto os candidatos classificados como “estudantes profissionais” podem emprestar até US$ 50.000 por ano e US$ 200.000 no total.
Em 1º de maio, o Departamento de Educação dos EUA emitiu novos regulamentos definindo a categoria de “estudantes profissionais”, que inclui aqueles que buscam diplomas para se tornarem médicos, farmacêuticos, dentistas, veterinários, advogados, médicos especialistas, pastores e outros profissionais religiosos, e exclui aqueles que buscam diplomas em enfermagem e outros cuidados de saúde.
Ao anunciar as mudanças, Kent disse que “simplificaremos o sistema de reembolso de empréstimos estudantis e alinharemos melhor o ensino superior com as necessidades da força de trabalho”, “estimularemos uma mudança radical no ensino superior, responsabilizando as universidades pelos resultados e exercendo uma pressão descendente significativa sobre os custos das mensalidades”, e “os mutuários não serão mais empurrados para dívidas intransponíveis”. bolsa de estudos que não paga um diploma.”
Outros discordaram, incluindo líderes da indústria da saúde que se opuseram à mudança das regras durante o período de comentários públicos. Alguns argumentaram que as mudanças apenas aumentarão a dependência dos estudantes em relação aos empréstimos do sector privado.
A Assn. Americana. das Faculdades de Enfermagem, em comunicado, disse estar “indignada com o fracasso do Departamento de Educação em apoiar a profissão de enfermagem à medida que aumenta a demanda por serviços de atendimento ao paciente”.
Quase 150 membros do Congresso – incluindo mais de uma dúzia de republicanos – escreveram uma carta no dia seguinte à publicação da lei, expressando “decepção” com a exclusão de diplomas de pós-bacharelado em enfermagem.
“Numa altura em que a nossa nação enfrenta escassez de cuidados de saúde, especialmente nos cuidados primários, agora não é o momento de cortar a oferta de estudantes nestes programas”, disseram os legisladores.
Rachel Zaentz, porta-voz da Universidade da Califórnia, que não é parte no processo, mas opera uma ampla rede de programas de saúde pública, disse num comunicado terça-feira que a UC “se opõe fortemente” ao novo limite do governo para empréstimos federais a enfermeiros e outros profissionais de saúde.
“A UC continuará a fazer tudo o que puder para garantir que o custo não seja uma barreira para quem deseja prosseguir o ensino superior, e continuaremos a defender junto dos nossos parceiros federais programas e políticas que tornem isto possível”, disse Zaentz.
Bonta rejeitou o argumento do governo de que o novo limite ajudaria os estudantes que perseguem o sonho de uma carreira médica a evitar endividar-se – chamando-o de “surdo para tons”. Ele disse que estes estudantes já estão “lutando a todo custo neste momento” por causa dos custos da administração Trump, da guerra no Irão e das formas ilegais de controlar monopólios e outras grandes empresas.
Ele também rejeitou a ideia de que o novo prazo do empréstimo forçaria as instituições a cortar custos para os estudantes, chamando isso de “fantasia”.
Esta ação é a 68ª movida pelo gabinete de Bonta contra a segunda administração Trump. Juntando-se a Bonta na ação – que foi movida no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Maryland – estão os procuradores-gerais do Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Distrito de Columbia, Havaí, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nova Jersey, Novo México, Nova York, Carolina do Norte, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virgínia, Washington e Wisconsin, bem como os governadores de Kentucky e Pensilvânia.
O redator da equipe do Times, Jaweed Kaleem, contribuiu para este relatório.
