Uma recente operação policial no Instituto de Filosofia da Academia Russa de Ciências revelou uma crescente repressão estatal à autonomia académica na Rússia. O acadêmico Svetlana Mesyats Foi detido durante quatro dias e colocado em prisão domiciliária após um erro administrativo relacionado com o financiamento público para a tradução das obras de Aristóteles.
Os pesquisadores confirmaram que a equipe do projeto recebeu dinheiro sem entregar o texto finalizado, que inclui traduções antigas e inéditas. Mesyats, formado em filosofia, negou as acusações. Se for considerado culpado, pode pegar até 10 anos de prisão.
Apesar dos argumentos de Putin a favor da justiça, este é mais um caso de perseguição à academia russa. Em particular, aqueles que não concordam com o julgamento do Kremlin, que consideram os académicos um problema porque a independência e a procura do conhecimento científico, baseada no rigor e na neutralidade, Eles contradizem a lógica do totalitarismo. Se a política exigir revisão e aprovação, independência intelectual Oferece o exercício da crítica e da investigação livres, algo que os sistemas autocráticos consideram uma ameaça.
Em artigo publicado em O Moscovo Timesostentando o título “O Kremlin teme os acadêmicos porque eles se opõem à autocracia”, Alexandra Borissova Saleh, afirma que desde 2021 a pressão sobre a comunidade científica na Rússia aumentou. A oposição à tentativa de instalação de um diretor próximo do poder no Instituto de Filosofia marcou o início de um processo de controle e vingança. Na verdade, informações científicas independentes T-Invariant sustentam que esta é a principal razão para a prisão de Mesyats.
Em 2021, o filósofo conservador Alexandre Dugin e o bilionário ortodoxo Konstantin Malofeyev Promoveram a nomeação de um diretor interino que perdeu o cargo duas semanas depois. Desde então, a Tsargrad TV de Malofeyev lançou uma campanha agressiva contra o Instituto, chamando-o de “o centro da destruição da Rússia.”
Para eles, no dia 3 de março, os funcionários foram classificados Associação Acadêmica Científica de Língua Russa (RASA) como “organização indesejável”, o que significa pena de prisão até quatro anos para quem nela trabalha e seis anos para os seus organizadores. Os gerentes adoram Sergei Erofeyev, Alexander Kabanov e IgofEfimov designado como “Agentes Estrangeiros” pelas suas críticas à invasão da Ucrânia e às suas relações internacionais. Além disso, os investigadores russos enfrentam ações legais por traição. apenas para cooperação com parceiros estrangeiros ou publicação internacional.
Leis recentes estabeleceram o controle dos órgãos científicos, impondo penas e prisões àqueles que fazem parte de organizações declaradas subversivas ou recebem financiamento estrangeiro. Esta situação exige a condenação do trabalho académico independente e torna impossível a cooperação internacional. A ciência é objeto de revisão judicial; As atividades quotidianas – como a publicação de investigação ou a comunicação com colegas no estrangeiro – representam riscos jurídicos e ameaçam a transferência global de conhecimento.
A Europa promove essas atividades “Escolha a Europa para a Ciência” e programas de mobilidade, embora o número de locais e recursos seja limitado. Ao mesmo tempo, economias emergentes como a China e os países do Golfo investem em infra-estruturas científicas e oferecem aos investigadores empregos considerados mais abertos, menos sujeitos a restrições morais ou políticas, segundo Saleh, que é o director de comunicações da RASA.
Em sua essência, a ciência defende valores como a honestidade intelectual, a busca da verdade por meio de métodos e a disseminação do conhecimento. Em relação a isso, ele se lembrou Max Weber Ele salientou há mais de um século que a investigação científica exige independência da política, que opera sob outros interesses e condições. Quando os interesses do poder determinam quais pesquisas são aceitáveis, elas substituem a integridade cientificamente rigoroso e a ciência é despojada de sua identidade.
Na década de trinta, Coco alemão e o Itália fascista destruiu a comunidade científica por razões ideológicas, levando à emigração de cientistas proeminentes, incluindo Bruno Pontecorvoque procuraram refúgio profissional em diferentes países devido à perseguição política. Este fenómeno de “fuga de cérebros” mostrou o impacto de dar prioridade à ideologia em detrimento da cooperação internacional e do método científico de inovação.
Hoje, quando as autocracias crescem e as democracias tradicionais se enfraquecem, o destino da ciência depende das condições que cada país oferece aos seus investigadores. O progresso científico só existirá se os cientistas puderem realizar o seu trabalho orientados pelos valores da sua disciplina, sem interferências políticas ou restrições fora do espírito crítico que define a investigação.
