A guerra sem fim com o Irão está de volta. Tal como todos os outros, incluindo a administração Trump e o regime iraniano, não sei como isto irá terminar. Mas eventualmente acontecerá, e como isso é lembrado é muito importante.
A política trata de muitas coisas, mas quer você a chame de “giro”, “enquadramento” ou “competição narrativa”, a narrativa não está longe de seu cerne. Como observou o filósofo Richard Rorty: “A disputa pela liderança política é, em parte, uma disputa entre diferentes histórias da identidade de uma nação e entre diferentes símbolos da sua grandeza”.
Às vezes é a própria história que importa, como o recente conflito sobre a fundação da América – 1619 vs. 1776 – e às vezes a história é um meio para outros fins políticos, como vencer eleições ou aprovar legislação controversa. Se as pessoas acreditam que as eleições são rotineiramente roubadas por imigrantes ilegais, então a aprovação da Lei SAVE faz sentido. Se não acreditam nesta história – talvez porque não seja verdade – mas, em vez disso, acreditam que o projecto de lei é mais um capítulo na história do objectivo do Presidente Trump de destruir a confiança nas eleições, então não se justifica gastá-lo.
As histórias muitas vezes têm um valor mais duradouro do que os fatos.
Obtenha o novo acordo. Salvo o sistema e a Guerra Civil, tenho dificuldade em pensar numa história que moldasse mais a política americana. O moderno Partido Democrata o definiu. E, em muitos aspectos, o Partido Republicano também o é.
Durante décadas, a visão predominante foi a de que o New Deal do presidente Franklin Roosevelt foi um grande sucesso. Recusá-la era – e muitas vezes ainda é – considerado alimento. Segundo a lenda, o New Deal uniu o país, derrotou a Grande Depressão e provou que os políticos e intelectuais podiam planear a economia para o benefício de todos os americanos. Daí a busca constante pelo progresso o “notícias Notícias acordo.”
Esta história tem fatos para apoiá-la. Existem também alguns fatos sérios. A economia só se recuperou realmente depois do fim do New Deal. A década de 1930 não foi uma era de unidade de “todos nós”. Em vez disso, foi uma época de agitação interna: os motins do Harlem e a agitação trabalhista – “a revolta de 1934”por si só foi uma das maiores greves industriais da história americana – e -centenas o protesto contra o desemprego.
Também não houve nenhum novo acordo planejamento sistemático e eficaz. FDR fez as coisas à medida que avançava.
“Vendo estes arranjos como o resultado de um plano concertado”, escreveu Raymond Moley, o braço direito de FDR durante grande parte do New Deal, “acreditava que a coleção de cobras empalhadas, bonés de beisebol, bandeiras escolares, tênis velhos, ferramentas de carpinteiro, livros de geografia e produtos químicos no quarto do menino poderia ter sido feita pelo decorador”.
Em 1940, quando perguntaram a Alvin Hansen, conselheiro económico de Franklin Roosevelt, se os princípios do New Deal eram “economicamente sólidos”, Hansen respondeu: “Realmente não sei quais são os princípios do New Deal”.
O meu objectivo não é restaurar causas perdidas, mas simplesmente salientar que a narrativa vencedora do New Deal permeou todas as outras e moldou a política e a política interna durante gerações.
O que me leva, finalmente, à luta. Penso que está claro que quando Trump percebeu que a sua mini-guerra no Irão não iria replicar o “sucesso” da sua mini-guerra na Venezuela, ele não tinha ideia ou plano sobre o que fazer a seguir. Ele tem improvisado desde então. Sua estratégia se parece mais com o quarto de menino bagunçado que Moley descreve do que com uma carreira de sucesso em design de interiores.
Mas e se a guerra terminar com segurança? Muitos dos críticos do presidente acham que isso é impossível. Eles não deveriam estar. É verdade que Trump interpretou mal os iranianos, mas isso não significa que os iranianos não estejam a interpretar mal Trump. Na verdade, as hostilidades foram retomadas na semana passada devido à ganância dos iranianos, lançando um novo ataque no Estreito de Ormuz.
O regime iraniano ainda poderá cair. A Europa, farta do caos e da confusão, pode livrar-se da sua merecida frustração com Trump e juntar-se à luta, ajudando a proteger o estreito. Não estou dizendo que seja provável, mas é muito possível.
E daí? Pode ter certeza que as pessoas terão histórias bem diferentes para contar sobre essa luta. Muitos opositores da “guerra eterna”, à esquerda e à direita, continuarão a declará-la um fracasso independentemente. Alguns apoiantes argumentarão que Trump tem apenas sorte. Muitos outros dirão que este é o plano do “mestre do xadrez” de todos os tempos.
Algumas histórias prevalecerão, e essas histórias – verdadeiras ou não – moldarão a política externa americana nos próximos anos.
X: @JonahDispatch
