Nithya Raman, membro do Conselho Municipal de Los Angeles, que atua no 4º Distrito, está passando por um prédio sem nome, defendendo sua posição para ser a próxima prefeita da cidade.
“Edifícios como este estão cheios de pessoas, clientes, eletricistas, enfermeiros, fornecedores, milhares de angelenos ganhando a vida”, disse ele no The vídeo postado nas redes sociais. “Essas áreas estão tranquilas agora. Desde 2018, os dias de filmagem na cidade caíram pela metade.”
Depois de dizer aos eleitores que a questão era “pessoal” (sua esposa é escritora e produtora de televisão), criticando a liderança da prefeita Karen Bass no assunto e delineando seu próprio plano, Raman anunciou: “Estou concorrendo a prefeito para garantir que Los Angeles continue a ser a capital mundial do cinema e da televisão”.
Colocar as preocupações da indústria do entretenimento no centro de uma eleição para prefeito teria sido impensável mesmo no último ciclo eleitoral. Mas a crise de produção, que abalou Hollywood e pressionou os seus trabalhadores, atingiu um importante ponto de viragem. A indústria emblemática do estado de Los Angeles é agora um ponto crítico político com preços acessíveis, crime e falta de moradia nas próximas eleições.
Uma pessoa filmou uma interação entre o candidato a prefeito Spencer Pratt e outra pessoa em seu telefone celular durante um evento Community Meet and Greet fora de uma casa à venda na Long Ridge Avenue, no bairro residencial de Sherman Oaks, no sábado.
(Etienne Laurent/For The Times)
Em recentes anúncios de campanha, entrevistas e debates televisivos, os três principais concorrentes: o presidente da Câmara Bass, a antiga personalidade televisiva Spencer Pratt e Raman, fizeram do declínio da indústria transformadora um grande problema, destacando os seus planos para reanimar a indústria, ao mesmo tempo que expunham a questão uns aos outros.
Durante décadas, os governantes eleitos não tiveram de se concentrar na indústria cinematográfica e televisiva, muito menos transformá-la numa questão de campanha. É simplesmente um dado adquirido que a produção local continuará a desempenhar um papel importante na economia da cidade, tal como tem acontecido há mais de um século.
Mas os efeitos das fusões, a fuga da produção para estados e países amigos e o fim do boom do streaming fizeram com que Los Angeles perdesse milhares de milhões em actividade económica, deixando cerca de 57 mil empregos nos últimos quatro anos e levando ao encerramento de mais de 80 empresas de cinema e televisão em toda a cidade a partir de 2022.
“Para nós, ‘salve Hollywood’ é mais do que um slogan e mais do que uma manchete. É o que precisa ser feito”, disse Pamala Buzick Kim, uma das cofundadoras da Stay in LA, uma campanha popular que visa aumentar a produção cinematográfica e televisiva em Los Angeles.
Indiscutivelmente, o maior impulsionador da localização para estúdios e cineastas são os impostos estaduais e federais, que estão além do controle da cidade.
Mas Buzick Kim e outros argumentam que “há um limite para o que o prefeito pode fazer, juntamente com a Câmara Municipal”.
A prefeita Karen Bass, no centro, caminha com a presidente do Avance Democrático Club, Nilza Serrano, à direita de Bass, durante o evento político e de tacos do Avance no Ernest E. Debs Park, em Los Angeles, no sábado.
(Casa Christina/Los Angeles Times)
Para começar, dizem cineastas e advogados, muito pode ser feito para combater a burocracia esclerótica da cidade, as regulamentações pesadas e as licenças lentas e caras que levaram os cineastas a fugir para locais mais amigáveis e mais baratos.
Embora tenham sido tomadas medidas recentes, incluindo um programa piloto que permite a remoção de tiroteios que tenham um “baixo impacto” na comunidade envolvente, muitos queixam-se de que tais medidas são demasiado pequenas e demasiado tardias.
Scott Niner, presidente e proprietário da Dangling Carrot Creative, observa as árvores sendo produzidas em sua loja em North Hollywood.
(Jason Armond/Los Angeles Times)
“A indústria está em colapso e as pessoas falam em consertar as coisas há anos, mas tudo o que conseguimos foram mudanças graduais”, disse Ed Lippman, gerente de locações de 34 anos que mora em Sherman Oaks e trabalhou em programas como “ER” e “Arquivo X” e filmes como “Galaxy Quest”. “E se a cidade não for amigável, o negócio irá para outro lugar”.
Para agravar o problema, o Condado de Los Angeles tem mais de 100 jurisdições, muitas das quais têm as suas próprias regras em relação à fotografia.
“É preciso haver um padrão global”, disse Travis Beck, gerente do site para comerciais, curtas-metragens e vídeos. “Burbank não é o mesmo que Glendale, que não é o mesmo que Pasadena.”
A recente confusão sobre as filmagens de “Baywatch”, o remake do salva-vidas de Venice Beach, destacou os esforços para transferir a produção de volta para Los Angeles – sobrecarregados por um crédito fiscal de US$ 21 milhões – e a elaborada burocracia necessária para filmar aqui.
Quando as filmagens começaram, em março, a produção enfrentou vários problemas, incluindo a necessidade de quase dobrar a vaga de estacionamento para a qual foi licenciada, o que não fazia parte da aprovação original.
Um funcionário anônimo disse no Facebook que as restrições governamentais forçaram a produção a se mudar de Venice Beach. A equipe de produção negou que eles tivessem se mudado. No entanto, a cena causou uma reação negativa, tornando-se um grito de guerra para os pesos pesados das bilheterias de Los Angeles.
A equipe “Baywatch” rapidamente se reuniu com autoridades municipais e distritais e resolveu o problema, garantindo um acordo para um desconto de 20% no estacionamento da cidade, que os candidatos a prefeito usaram como alavanca para marcar pontos políticos.
Pratt criticou as questões de licenciamento da cidade.
“LA se volta para Hollywood – a galinha dos ovos de ouro precisa de reanimação cardiopulmonar agora”, escreveu ele em seu Subpilha.
Bass destacou a liderança de sua administração sobre o assunto.
“A cidade de Los Angeles continuará a remover barreiras burocráticas, tornando mais fácil e mais acessível filmar na capital mundial do entretenimento”, escreveu ele no X no mês passado.
Em 21 de abril, o prefeito anunciou um programa para oferecer desconto de 20% na produção em estacionamentos e outras instalações da cidade, reduziu as taxas de fotografia em locais como o Observatório Griffith e reabriu a Biblioteca Central para fotografia. Em agosto passado, ele nomeou Steve Kang, presidente do Conselho de Obras Públicas de Los Angeles, como comissário de cinema da cidade.
Raman prometeu o seu apoio à expansão do programa de incentivos fiscais de 750 milhões de dólares do estado, facilitando a emissão de licenças e reduzindo as taxas e eliminando-as para os pequenos produtores. Ele também disse que criaria um escritório de cinema na cidade com contatos que entendessem de produção.
O membro do conselho e candidato a prefeito Nithya Raman se dirige à multidão no evento “Family for Nithya” no Vineyard Recreation Center em Los Angeles no sábado.
(Myung J. Chun/Los Angeles Times)
“Los Angeles perdeu Hollywood”, disse Raman em comunicado. “Não é porque eles querem parar de fabricar, é porque tornamos difícil para eles parar.”
Em entrevistas com Substack e vários podcasts, Pratt prometeu cortar pela metade os custos de locação, acelerar a aprovação de licenças, reduzir o pessoal municipal para a maioria das produções e eliminar todos os custos de filmagens com orçamentos inferiores a US$ 2 milhões.
Todos os três candidatos se criticaram por se aproximarem de Hollywood.
Pratt e Raman disseram que Bass agiu muito lentamente para lidar com a rotatividade da produção e manter o filme ocupado, e disseram que só recentemente agiu quando a corrida para prefeito esquentou.
Falando no podcast Monks & Merrill, Pratt criticou a decisão de Bass de cortar o custo das filmagens no Observatório Griffith, dizendo: “Quem precisa dessa foto agora com moradores de rua fazendo cocô por aí?”
O atual prefeito defendeu as conquistas de seu governo no setor de entretenimento.
Bass e Pratt criticaram Raman, criticando-o pelo que dizem ter sido sua falta de defesa durante seu tempo na Câmara Municipal.
“Ele realmente sente isso. Mas ele não ofereceu um único protesto à indústria, e quando a indústria chegou, ele recuou ou se levantou e saiu”, disse Bass durante um debate este mês.
Falando sobre o potencial conflito de interesses na carreira de sua esposa na TV, Raman optou por não participar de muitos eventos relacionados a Hollywood.
Muitos dos que trabalham no setor desejam contar com o apoio total do gabinete do prefeito para obter resultados. Eles observaram como a cidade de Nova York conseguiu se promover como um destino cinematográfico popular ao longo dos anos. (Kang, o diretor de relações cinematográficas da cidade, disse que a cidade está trabalhando em uma campanha de marketing semelhante para promover o filme, que começará no início do outono.)
“Apesar de toda a conversa sobre ‘Precisamos apoiar e trazer de volta o filme’, se eles apenas fizessem o básico, como reduzir custos e simplificar o processo… isso realmente ajudaria as pessoas e produziria coisas”, disse Chris Fuentes, 66, que trabalhou por 30 anos como gerente de locação até se aposentar no ano passado.
“Ouvimos muitas coisas boas, mas nem tudo pode ser feito através do prefeito”, disse Buzick Kim, observando que os incentivos fiscais são uma questão estadual e federal.
No entanto, disse ele, “o prefeito deve entender que Hollywood precisa ser priorizada e encontrar e criar pensamentos inspirados para tornar tudo cada vez mais fácil”.
Kang concorda, mas diz que há limites para o que o prefeito pode fazer.
“Certamente, podemos fazer muito para abrir a indústria do entretenimento, mas, ao mesmo tempo, sabemos que o maior impacto deverá vir de Sacramento e Washington, DC, porque LA não tem recursos para competir com outros sectores, fornecendo milhões de dólares em incentivos fiscais”, disse ele.
Para a maioria dos trabalhadores da indústria, a liderança da cidade é o que eles querem realizar, mais do que apenas falar.
“Este é o berço do cinema”, disse Beck. “Não deve ser difícil tirar fotos aqui.”
