No dia 28 de maio, um grupo famoso pesquisador do Conicet reuniram-se na Academia Nacional de Ciências de Buenos Aires com o objetivo de avaliar a situação do sistema científico e tecnológico argentino e pensar em outras formas de desenvolvimento. Eles fizeram isso como cidadãos ativos no sistema saiba disso por dentro. Não pretendiam representar todos os cientistas nem exigir orçamentos, programas e obras públicas. Falaram na primeira pessoa e propuseram mudanças profundas.
Já se foi a era de ouro da ciência argentina e de dois prêmios Nobel históricos. Desde então O sistema continuou a entrar em colapso ao nível do colapso do país. O peronismo interveio três vezes no Conicet, o Kirchnerismo o ampliou para usá-lo como bandeira de ação e propaganda. Hoje, muitos pesquisadores se encontram presos material danificado, empobrecido e indigno diante da sociedade. Somos o objetivo de máquinas que dobram e falham.
A apresentação de abertura da conferência foi feita pelo Dr. José M. Bruniardum dos oito diretores do Conicet representando o setor agrícolaque falou das suas dificuldades em lidar com um escritório corporativo, recusou-se a avançar com reformas estruturais. Existem muitas propostas de mudança, desde tornar o sistema de avaliação transparente e flexível até que os recursos sejam federalizados e as relações público-privadas sejam fortalecidas, algo que para o reino profundo de Conicete é como vender a alma ao diabo capital.
Então o médico Galo Juan Soler Illia diz-se que é separado, separado e separado da universidade – outro sistema falido – e do mundo dos negócios produtivos, uma ciência que não vê a sua posição institucional no desenvolvimento estratégico do país, ou um país que não se vê. Luis Quesada Allue Ele expôs o quadro do colapso da ciência e da tecnologia argentina. O país foi imediatamente lugar 26 por número de país de sessenta a 51 vagas em 2023ultrapassou todos os países da região, exceto Bolívia e Paraguai. O pesquisador Sebastião F. Cavalitto discutiu o problema da comunicação tecnológica e destacou a melhoria das faturas e dos números de patentes durante o ano passado, mas não percebeu a necessidade de melhorar os equipamentos de transferência para o setor produtivo e privado.
Na área de humanidades, doutor Rubén Pereto Rivas criticou o captura ideológica de material científico durante os últimos anos de populismo, facto que contrariava a sua formação humanitária e filosófica. Os pesquisadores explicaram que a humanidade é a base da cultura a partir da qual crescem todo o conhecimento, desenvolvimento e produção. Rejeitá-los é a derrota preventiva da guerra cultural que nos define como civilização. Em parte, Heitor Ghiretti Ele parte do conceito liberal de neutralidade do Estado para contar a história empoderamento social e espiritual do Estado do partido político do Estado, o Peronismo. A peronização do sistema científico e universitário deu impulso à luta sindical, à clientela acadêmica e à implementação de programas ideológicos.
Constança Ceruti –que recentemente recebeu o reconhecimento da Konex por seu trabalho como freelancer arqueólogo primeira montanha alta todas as histórias e vi o múmias de Llullaillaco– destacou a importância do espírito de investigação e da liberdade de pensamento na prática científica, ameaçada pela carga burocrática do sistema. Guido Galafassi Ele também discutiu o crescimento da burocracia governamental, a perda de liberdade e a censura oculta às publicações científicas nacionais e populares. Finalmente, Luciano Damian Laise e quem escreve isso, nós expusemos o opacidade do sistema de classificação do Conicet, responsável pela comissão criada pelo conselho de administração. o Os critérios de avaliação são dispersos, muitas vezes pouco claros ou definidos ad hoc apreciar a sua implementação. A confidencialidade das opiniões impede a comparação de resultados ou a confirmação de conflito de interesses.
O vago sistema de avaliação do Conicet é a base do mecanismo de seu rendimento, promoção, sustentabilidade ou desligamento do sistema, agora controlado pelo escritório militante que produz de forma endogâmica o monopólio da produção científica. Foi por esta mesma razão que eles ofereceram comissão estabelecida por sorteio, critérios de avaliação claros e inequívocos, livre acesso à opinião pública e até mesmo o uso de inteligência artificial para avaliar resultados. Os pesquisadores concordaram que é preciso quebrar a exploração burocrática, amenizar o Conicet e definir temas prioritários alinhados com as necessidades de desenvolvimento do país. Houve também acordo sobre a necessidade de federalizar recursos e projetos atualmente concentrados em 65% da cidade e província de Buenos Aires, bem como a promoção da tecnologia de comunicação e o fortalecimento da colaboração com o setor privado produtivo para traduzir a investigação científica em soluções concretas.
A conferência permitiu uma análise poderosa do estado do sistema, mas também da possibilidade de aumentar o investimento em ciência e tecnologia. O conhecimento científico e tecnológico é um valor económico que, se bem investido, gera uma enorme taxa de retorno. É por isso que os países desenvolvidos consideraram a política científica como um motor estratégico para o crescimento. Esta política – que alguns descrevem como a arte do que pode ser feito aqui e agora – diz respeito a todos nós. Trata-se de conhecer o mundo cada vez melhor, produzir mais patentes, viver melhor e morrer mais tarde.
Conhecimento e tecnologia – diziam os antigos – são um bem comum. O desenvolvimento é económico, mas sobretudo espiritual, moral e civilizacional. E nisso temos uma tradição de milhares de anos que nos permite pensar na nossa humanidade e na humanidade que queremos ser.
(A autora é Doutora em Filosofia, Mestre em Estudos da Mulher e pesquisadora do Conicet.)
