Nas últimas semanas, o governo argentino emitiu vários sinais destinados a reforçar o controlo do Mar Argentino e da chamada “Milha 201”, onde centenas de barcos estrangeiros, na sua maioria chineses, pescam sem inspecções ou limites legais.
O presidente Javier Miley Passou quatro horas em um porta-aviões do Comando Sul dos EUA, a Marinha Argentina assinou um acordo de “proteção de bens internacionais” com a Quarta Frota do país nortenho, o Instituto Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Pesqueiro (Inidep) concluiu o primeiro levantamento do fundo do mar, e a Prefeitura Naval, força encarregada do controle do Mar Argentino, apresentou o SIGU, como Agência de Inteligência.
No entanto, a principal deficiência no controlo da pesca e na prevenção da pesca por embarcações estrangeiras no Atlântico Sul é a ausência da Organização Regional de Gestão das Pescas (ORGP) que controla as actividades para além da Milha 200, devido à presença dos britânicos nas Malvinas.
Na última quinta-feira, na Feira Aeroterra, a “ciência de onde”, Mário Herleinchefe da Divisão de Sistemas de Informação Geográfica da Prefeitura da Marinha Argentina (PNA), apresentou em fase de testes uma “camada” de IA que será incluída no Sistema 4.0 da Guarda Costeira como assistente virtual de trabalho, comunicando-se com outros dispositivos em linguagem natural, como conversar com colegas.
O objetivo é eliminar atritos técnicos e reduzir a curva de aprendizado; Com esta tecnologia, todos os funcionários da PNA podem operar imediatamente o sistema”, disse Herlein, que destacou que ferramentas como o ChatGPT não podem ser utilizadas para a segurança nacional pelos motivos de que fala o SIGU.
- Quando se utiliza uma conversa pública, a informação vai para servidores externos, enquanto o SIGU é desenvolvido no modelo de “soberania tecnológica”: os dados operacionais e de localização não saem da infraestrutura interna, garantindo a segurança nacional.
- Um típico agente comercial de IA só consegue responder a sugestões textuais ou teóricas, enquanto o SIGU utiliza um protocolo bridge (MCP) que não apenas “conversa” com o usuário, mas também “trabalha” com diversas informações do Sistema: ele passa pelos dados diretamente e puxa a localização e a rota (trajeto de navegação) na tela em tempo real. “Este é um empreendimento 100% privado, desenvolvido pelo departamento de Tecnologia de Informação e Comunicação da Prefeitura”, disse o funcionário.
Vale lembrar que a Prefeitura é responsável pela proteção dos recursos e segurança nas áreas marítimas, fluviais e lacustres, inclusive nas “águas argentinas”, área marítima até 200 milhas náuticas de pesca exclusiva para embarcações de bandeira.
Quanto ao fundo do mar, estende-se por 350 quilômetros. Cientistas argentinos. A bordo do navio de Pesquisa Oceanográfica Pesqueira Víctor Angelescu, durante sua viagem de 23 dias, coletaram evidências de danos causados ao fundo do mar e ao subsolo por embarcações pesqueiras estrangeiras na chamada “Milha 201”.
Pela primeira vez, o Inidep, em resposta à decisão do Vice-Ministro das Pescas, lançou uma campanha para estudar especificamente a relação biológica entre a ZEE e o talude continental. avalia a saúde do ambiente e avalia o impacto dos navios de pesca estrangeiros que operam sem regulamentação no setor, afetando recursos pesqueiros como a pescada e a lula (estas últimas são particularmente visadas pelos navios chineses). Isto, disse um comunicado, “trata-se de proteger os nossos recursos pesqueiros e proteger os seus habitats ou espécies que são sensíveis ao impacto humano”.
A campanha atingiu a profundidade de 2.291 metros e combinou disciplinas para obter uma radiografia completa da área. No âmbito da investigação científica, foi confirmada a dominância das principais espécies (pescada, lula e nototenia) e estudados os “peixes-lanterna” (mictófidos), essenciais para a transferência de energia entre a superfície e as profundezas. No total, foram identificadas 180 espécies de organismos no fundo do mar, incluindo corais e esponjas.
“Através de amostragem por dragas e câmeras subaquáticas, foram documentados habitats frágeis que requerem proteção especial (EMV). Da mesma forma, os dados revelam que 76,2% da pesca de fundo contém lixo, especialmente redes e equipamentos de embarcações estrangeiras, vinculando diretamente a pesca não regulamentada à destruição do fundo do mar, o que representa o direito do nosso país. o país no cenário internacional”, afirmaram o Inidep e a Subsecretaria de Pesca.
O desenvolvimento e exploração do fundo marinho pelo SIGU como ferramenta técnica e científica coincide com o crescente alinhamento político do governo argentino com os Estados Unidos, algo que a China dificilmente perdeu. Sobre isso, disse seu relatório InformaçõesUm relatório de uma Comissão Bipartidária do Congresso dos EUA acusou o gigante asiático de ser “o único país que utiliza os seus navios de pesca de alto mar como uma extensão das suas forças oficiais de segurança marítima”, citando uma análise do Gabinete da Marinha dos EUA (ONI) que estimou que os navios chineses – estimam entre 2.000 e 16.000 barcos voadores com bandeira nacional. Em 2022 e 2024 registámos mais de 110 milhões de horas nas águas de 90 países.
De acordo com o Comité Legislativo da América do Norte, a pesca ilegal, não declarada e não regulamentada (INN) causa danos económicos de até 2,3 mil milhões de dólares anualmente nos países da América do Sul e Central, incluindo a perda de recursos pesqueiros e de receitas fiscais.
No entanto, a principal dificuldade em limitar os danos causados pelos navios chineses e estrangeiros em geral no “Mill 201” continua, ao contrário das águas internacionais de outras áreas, a “Área 41” onde a FAO encontra um grande espaço marinho no Atlântico Sul, não tem acordo com o estado costeiro para controlar as suas atividades (por exemplo, em termos de tipologias, monitorização, estruturas protegidas, etc.). Qualquer acordo neste sentido não pode ignorar a presença dos britânicos nas Malvinas e pode ser considerado como um reconhecimento implícito de soberania, embora alguns especialistas discordem nesta matéria.
Dois acordos internacionais que poderiam limitar a pesca na “Milha 201” são o da Organização Mundial do Comércio (OMC) contra os subsídios concedidos por alguns países (principalmente a China) para apoiar as actividades dos navios de pesca no estrangeiro, e outro no sistema das Nações Unidas sobre a biodiversidade “além das fronteiras nacionais” (BBNJ), para controlar a pesca na área. mar.
A Argentina assinou ambos os acordos, mas o Governo ainda não enviou ao Congresso o projeto de confirmação do segundo, com vigência até 17 de janeiro.
O paradoxo deste último acordo é que a China, que possui a maior e mais predatória frota pesqueira em “águas distantes” do mundo, está a pressionar para acolher organizações internacionais para aplicá-lo, o que a Bélgica e o Chile já implementaram. No início de Abril, em Nova Iorque, durante a reunião preparatória da Cimeira que se realizará em 2027 para designar uma sede, Pequim ofereceu protecção diplomática aos cidadãos de todos os países que trabalham na futura sede, caso esta seja na China. Além disso, ele apresentou um grande número de presentes ao orçamento.
Segundo alguns especialistas, para os países asiáticos o controle da organização de proteção da vida em alto mar, que cobre 43% da terra, será como colocar a raposa no comando do galinheiro.
