Todos os países procuram obter a maior autonomia estratégica possível, como princípio orientador do progresso do seu país, que é considerado o desenvolvimento económico, a protecção das suas tradições e cultura, e o bem-estar do seu povo. Eles sabem, por experiência histórica, que estes grandes países estão sempre ocupados com as suas disputas geopolíticas, mas muitas vezes chegam a acordo sobre as suas próprias áreas, o que reduz o nível de liberdade dos países envolvidos e, portanto, dificulta-lhes o desenvolvimento das suas próprias competências. A temporada de Guerra fria ainda é lembrado por muitos países devido às suas necessidades estratégicas urgentes para ambos os lados MOSCOU como Washingtone não dele. Vamos fazer uma pequena história.
O século XIX foi caracterizado pelo desenvolvimento Capitalismo industrialcomo resultado da revolução que começou um pouco no início do ano Grã-Bretanhao que levou, no início do século XX, à luta das superpotências pelo seu poder, dando início à Primeira Guerra Mundial. Embora tenham imposto ideias liberais a países terceiros para facilitar as suas exportações, cada elite imperial utilizou o seu poder geopolítico nacional para se proteger. A geopolítica é mais importante que a geoeconomia. Este desenvolvimento capitalista radical permitiu o crescimento do proletariado industrial, que adoptou ideologias marxistas e socialistas que primeiro tiveram um impacto na Europa Central, mas que mais tarde se enraizaram na Rússia. Mais uma vez, o conflito geopolítico entre as grandes potências industriais levou à Segunda Guerra Mundial, que se tornou a Guerra friaentre Oeste e o União Soviética sim CHINA. Naquela época a luta geopolítica foi substituída por uma luta ideológica.
Os países ao longo das duas fronteiras beneficiaram enormemente EUA mostrar as vantagens do sistema capitalista em relação ao socialismo. Portanto, o Plano Marshall inicia o processo do Estado de Bem-Estar Social na Europa e Alemanha Ocidental É um melhor exemplo, em comparação com a RDA, embora tivesse uma situação económica e social melhor do que os outros países do Pacto de Varsóvia. A mesma coisa aconteceu com Japão ó Coréia do Sul enfrentar o comunismo chinês Mao Tsé-Tung. Luta geopolítica na mídia, mas sempre com espetáculo ideológico. A verdadeira luta armada mudou-se para o bairro: África, América latina, no Vietnãno resto da Ásia. Depois da queda de União Soviéticao poder hegemônico EUA Já se passaram dez anos desde o desenvolvimento de uma nova potência mundial, que se tornou independente dos seus estadistas e está começando a desenvolver a globalização financeira, que transforma este capitalismo industrial em capitalismo financeiro, que está separado do poder do país.
A luta geopolítica parecia então desaparecer, mas apenas por um curto período de tempo, até então EUA Ele se viu perdendo muitas batalhas industriais, embora parecesse estar vencendo muitas batalhas militares. CHINA emerge neste século como uma força provocadora e Rússia Relegá-lo a um papel secundário desafia intenções claras. A geopolítica nunca desapareceu, coberta por uma onda de dinheiro, até explodir e regressar com maior força. As potências intermediárias detêm grandes áreas de poder global e gozam de autonomia própria. O mundo está a tornar-se multinodal, com muitos nós de poder a competir e a cooperar entre si.
Está acontecendo neste ano, 2025 EUA golpe sua trombeta e publicar sua declaração; uma nova estratégia de segurança nacional, que muda completamente as prioridades EUA. É apresentado como uma visão de “realismo flexível” que abala a ordem pós-Segunda Guerra Mundial, liderada por EUAconstruída sobre uma rede de alianças e grupos multilaterais, que parece estar a entrar em declínio. Vamos dar uma olhada na análise em detalhes:
o AMÉRICA LATINA (AL) pretende aplicar o “Corolário de Trump” a Doutrina Monroe em 1823, segundo o qual AL não é afetado por forças extra-hemisféricas. Na versão actual, não está claro se se pretende apenas limitar CHINA sim Rússia ou para os europeus, mesmo fora disso Grã-Bretanhao parceiro mais seguro. O seu objectivo é dificultar-lhes a existência de importantes infra-estruturas, operações militares ou controlo de activos estratégicos na região. Esta será uma grave limitação da autonomia estratégica da AL, que é considerada uma compensação pela “assistência” e cooperação directa, através de incentivos económicos, pressão diplomática e instrumentos financeiros para que os governos da região recusem a cooperação com estes países.
Parece que sim EUA reduzirá a prioridade de Europa sim Médio Orientee dedicar mais recursos políticos, económicos e militares à AL. Mas o que ele diz enfatiza o interesse nacional EUA (imigração, tráfico de drogas e crime organizado internacional), mas não no desenvolvimento coordenado da AL. Ele diz claramente: a era da imigração em massa acabou; as nações soberanas devem decidir quem reconhecem e quantos; combater cartéis e organizações criminosas de guerra; expulsar a influência chinesa e russa do continente, nomeadamente no controlo dos portos, das infra-estruturas tecnológicas e de telecomunicações, da energia e da mineração; reforçar a cooperação com parceiros regionais, incluindo novos acordos comerciais, militares e tecnológicos, bem como a transferência de meios militares para o continente.
O impacto tangível: dada a estreita relação com EUA juntamente com os seus países vizinhos, independentemente da cor do governo no poder, esta nova política terá o maior impacto sobre México, América Central e tudo CARIBE. O golpe de nearshoring MX continuará a crescer com a cooperação de MX no controle da imigração e no tráfico de drogas. Haverá mais presença militar norte-americana no CARIBE, Golfofronteira sul EUAe o corredor marítimo de CENTRO sim Ámérica do Sul.
Europa Diz-se que a (UE) está a sofrer com o “desaparecimento da civilização” e “deve mudar de direcção”. A ordem após a Segunda Guerra Mundial, com UE ser o aliado mais forte de EUA realmente em crise. EUA anunciado oficialmente UE que deixará de financiar o Estado-Providência, uma anomalia ideológica, resultado de uma luta geopolítica contra União SoviéticaDito e feito. Há um claro apoio aos ditames dos partidos políticos soberanos (o chamado jornalismo liberal e de extrema direita). Ele critica abertamente que é “provável” que “dentro de algumas décadas, alguns membros do Eu vou levar tem uma população maioritariamente não europeia. Ele também disse que EUA deve se concentrar em “acabar com o sentimento e evitar a realidade, o Eu vou levar pela unidade na expansão eterna”, um claro apoio à tese de Putinqual é a sua visão do declínio Europa eles compartilham. Isto indica o fato de que a ação de União Europeia e “outras organizações internacionais que minam a liberdade política e a soberania nacional” (você discutirá Bruxelas inclusive de Eu vou levar?).
No capítulo de discussão ÁSIAdefinir um CHINA como concorrente, mas o foco está na economia e não nas forças armadas. “Para equilibrar as relações económicas com EUA golpe CHINApriorizando o comércio e a estabilidade para restaurar a independência econômica americana.” Sobre TAIWANrepetir apelos apenas para manter o status quo, mesmo que motivado Japão sim Coréia do Sul contribuir mais para a garantia militar da segurança do TAIWAN. o ÍNDIA propõe “contribuir para a segurança do Indo-Pacífico”. Coréia do Norte Não mencionado nem uma vez.
Não é muito enfático MÉDIO ORIENTE S Áfricaque se concentrou em sua política externa. Parece que o combustível conflitante não é mais uma prioridade EUA Possui significativa independência energética e é um dos maiores exportadores do mundo. O controle e a fraqueza Irã para satisfazer e assegurar o rei de Golfo Pérsicoe a questão palestiniana da Gaza parece, neste momento, caminhar para um acordo permanente, com a aceitação tácita de MOSCOU sim Pequim. Sobre Israel Escusado será dizer que mesmo o mais importante é manter a segurança estratégica, que parece claramente segura. Sobre Áfricaincentiva um maior investimento que irá “explorar os recursos naturais e o potencial económico oculto” do continente.
Em suma, o que há de mais surpreendente neste documento de 33 páginas é o que ele diz na sua cara. Então parece que UE busca estabelecer estabilidade estratégica (pacificação) com Rússiaque ele interrompeu como uma “ameaça direta”, tentando acabar com a guerra Ucrânia. No último tratado de controlo de armas nucleares com Rússiaconhecido como Novo INÍCIOque expira em dois meses, o documento não prevê uma corrida armamentista renovada, cara e perturbadora com Rússia.
Sobre CHINA Ele não vê um desastre militar iminente, mas um conflito industrial, tecnológico e comercial. “O problema fundamental é quem será o vencedor em tecnologia: inteligência artificial, computação quântica, biotecnologia, segurança cibernética. Estes problemas estão relacionados com a intensa competição militar que mantemos todos os dias. CHINA em todo o Indo-Pacífico.
Isto leva-nos a pensar que procuram estabelecer uma era de influência, tendo o Hemisfério Ocidental como a sua esfera de influência. Washington. Mas, ao mesmo tempo, incentiva um conflito ali ÁSIAdê as mãos com ÍNDIA, Japão sim Coréia do Sul. A grande questão é se as potências médias estão dispostas a jogar este jogo e a renunciar como porta traseira para as superpotências. Estou inclinado a pensar que muitos deles não encararão este jogo levianamente. Outros o farão e perderão a oportunidade que lhes teria dado liberdade de negociação e, portanto, pagarão as consequências em termos de deterioração económica e social. No entanto, países que, comoARGENTINAestá fechado numa dupla dependência estratégica: com Washington e com Pequim.
*O autor é consultor de risco político
