As declarações de Pablo Echenique e Pedro Honrubia, ex-deputados do Podemos, acrescentam tensão à reunião de declarações sobre o futuro da unidade dentro do setor progressista espanhol. Ambos criticaram a voz da Izquierda Unida (IU) sobre a necessidade de outras formações se juntarem à nova coligação proposta por Sumar, e questionaram a estratégia de pressão de partidos como Compromís, Chunta Aragonesista (CHA) ou Més, bem como da formação roxa. Em resposta ao alerta de IU, Echenique rejeitou o que considerou uma ameaça, apontando que “ou concordas comigo ou morres”, e associou esta abordagem à redução do partido membro do Sumar, que passou de uma formação de treze para quatro, segundo o ex-deputado na sua conta na rede social de cooperação.
Segundo a agência Europa Press, o debate intensificou-se após a declaração de Antonio Maíllo, coordenador federal da Izquierda Unida, na qual alertou que quem não aderir à nova aliança corre o risco de ser “abalado para sempre” na esfera política. Maíllo disse que as estruturas de esquerda que compõem a atual coligação – IU, Movimiento Sumar, Más Madrid e los Comunes – procuram evitar a divisão, para garantir que “estão unidas na mesma direção”. O líder da IU sublinhou a importância de não falar dos “tristes” ou da “exclusão”, e usou a metáfora da “rua” para sublinhar que fora do espaço comum aumenta a possibilidade de isolamento político.
Do Podemos, Pablo Fernández, porta-voz do estado, respondeu publicamente através de diferentes posições relacionadas com a da IU, evitando o confronto direto e marcando a distância alertando sobre a possibilidade de escanteio. Conforme noticiado pela Europa Press, Fernández defendeu que o debate em torno do reagrupamento de forças deve ir além da sigla, centrando-se no desenvolvimento de um programa comum e na definição de objetivos políticos específicos. O porta-voz sublinhou que, se estes elementos estivessem presentes, as alianças “cairiam sob o seu próprio peso”. Segundo sua história, é fundamental manter o foco no “porquê” da ação política, acima da questão da personalidade ou do protagonismo orgânico.
Fernández apoiou a sua abordagem com exemplos de políticas que, na sua opinião, deveriam ser priorizadas: medidas para facilitar a habitação, reduzir o custo de vida e fortalecer os serviços públicos. O líder do Podemos confirmou que o partido está empenhado em trabalhar na declaração de “candidaturas amplas e múltiplas”, desde que haja um acordo claro em torno de objetivos comuns e propostas de programas. A Europa Press noticiou também que Fernández afirmou que a participação nas recentes eleições indica que entre os cidadãos existe o desejo de votar em opções de esquerda e de fortalecer a plataforma política transformadora. O representante do Podemos enfatizou que o partido continuará a participar na tentativa de construir a maior coligação do lado progressista.
A voz usada por IU causou reações mistas no campo esquerdo. Um cínico Echenique disse que o alerta de Maíllo parecia causar uma “adrenalina”, minimizando o efeito do alerta interno na trajetória do Podemos. Pedro Honrubia respondeu na mesma rede social que a estratégia da IU de exigir a integração sob a ameaça de exclusão é contrária aos muitos anos de reformas malsucedidas que caracterizaram a história recente do establishment.
Do campo de Sumar, a intenção é reunir as diversas sensibilidades progressistas sob uma plataforma comum, para evitar a propagação de pedras. A Europa Press reuniu a visão de Maíllo sobre esta “nova experiência de coligação”, que considera ser a única forma de construir uma alternativa unida à situação atual. Segundo o dirigente, qualquer tentação de competir dentro do sector progressista pode prejudicar a concretização dos objectivos comuns e reduzir as oportunidades políticas face a outras propostas eleitorais.
A posição do Podemos, relata a Europa Press, insiste que é necessário priorizar as negociações e a clareza do programa antes de considerar os problemas relacionados com a estrutura orgânica ou a integração jurídica dentro da coligação. Assim, Fernández disse que o principal objetivo é “melhorar a vida das pessoas”, considerando que sem um objetivo comum específico não há garantia de que a parceria será forte e duradoura.
As idas e vindas entre IU e Podemos refletem a dificuldade de articular um terreno comum dentro do espectro progressista espanhol. A Europa Press confirmou que a IU insiste na necessidade de unir forças para que não haja partes separadas da agenda comum, enquanto o Podemos sublinha a importância do conteúdo, dos objetivos e das propostas concretas como pré-requisito para qualquer cooperação.
Após estas discussões, o cenário político progressista da Espanha ainda está dividido sobre como e como construir a futura candidatura. Segundo reportagem da Europa Press, tanto a IU como o Podemos concordam na facilitação da prevenção da propagação, mas divergem quanto à prioridade do acordo orgânico devido à negociação do programa. O actual número de formações da coligação Sumar, reduzido a quatro – IU, Movimiento Sumar, Más Madrid e los Comunes – representa um exemplo de como a integração depende da esfera política e de acordos específicos celebrados.
Por último, a polémica recolhida pela Europa Press revela a tensão constante entre a necessidade de construir uma coligação forte e a exigência de manter a autonomia programática e política das diferentes formas que compõem o setor progressista espanhol.
