Um tribunal da Califórnia decidiu recentemente que uma medida eleitoral de Huntington Beach era uma violação da lei estadual. O Quarto Tribunal de Justiça, com sede em Santa Ana, decidiu que a medida, aprovada pelos eleitores locais, não deveria ser errada por causa do conflito com as regras eleitorais.
O residente de Huntington, Mark Bixby, contestou esta medida local com a ajuda do advogado Lee Fink. O apelo atraiu atenção significativa, especialmente depois de o Procurador-Geral da Califórnia, Rob Bonta, ter intervindo no seu próprio processo contra a lei, argumentando que poderia privar certos grupos de eleitores, incluindo os pobres, os não-brancos, os jovens, os idosos e os deficientes. Em comunicado, Bona enfatizou que “votar é o direito fundamental ao qual dependem todos os direitos”, destacando a importância de proteger o direito contra ameaças potenciais, tanto a nível federal como estadual. Ele afirmou que as eleições na Califórnia foram justas, seguras e protegidas.
A polêmica medida, que os moradores aprovaram em votação no ano passado, tem como objetivo fortalecer a informação dos eleitores para as urnas a partir de 2026.
Em resposta à decisão do tribunal, o porta-voz de Huntington, Corbin Carbin Carbin Corbin Carbin Carbin, indicou que a cidade está a rever a decisão. Este desenvolvimento ocorre no contexto em que o governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma lei que proíbe os governos locais de criar e implementar regras eleitorais especiais, que determinam o compromisso do estado com as eleições.
Huntington Beach, conhecida como “Surf City USA” por seu belo litoral, tem um histórico de conflitos frequentes entre funcionários públicos e funcionários do estado sobre diversas medidas relacionadas à imigração, habitação e outras questões. A cidade, com uma base de eleitores registados distorcida, ostenta cerca de 57.000 republicanos registados, em comparação com cerca de 4.100 democratas, o que destaca o distrito político.
