A divulgação de estatísticas oficiais sobre as condições de vida na Argentina voltou recentemente ao centro de uma controvérsia técnica que vai além dos escritórios oficiais. O relatório publicado por Instituto Nacional de Estatística e Censos (Indec) reflete uma melhoria nos indicadores sociais até ao final de 2025, mas a extensão desta recuperação e a forma como os dados são compilados têm causado debate entre os especialistas.
Alguns estudos independentes suspeitam de um “brilho estatístico” causado pela falha na recolha de dados dos agregados familiares, outros defendem a tendência e atribuem a melhoria a factores estruturais como a diminuição do custo de vida e mudanças nas políticas de bem-estar.
Para determinar a base do debate, é necessário olhar para os dados em questão. De acordo com o último relatório do Indec, a pobreza na Argentina atingiu um novo mínimo, atingindo 28,2% da população durante o segundo semestre de 2025. Esta parte significa que 13,5 milhões de pessoas são afetadas, mas mostra uma diminuição de 9,9 por cento em comparação com o mesmo período de 2024. Além disso, indica que 11,4 milhões de pessoas permaneceram fora da pobreza desde o pico alcançado no primeiro mês de governo. Javier Miley.
Nessa dinâmica, o pobreza -pessoas cuja renda não é suficiente para cobrir o custo de uma cesta básica- estavam lá 6,6% da populaçãoo que significa uma melhoria de 5,5 milhões de pessoas em relação ao primeiro semestre de 2024.
Em termos de distribuição, a organização informou que até ao quarto trimestre de 2025, o rendimento médio dos trabalhadores com pensões reduzidas US$ 1.321.353que mostrou um 42,7% ao anoum valor que subiu claramente acima da taxa oficial de inflação, que é de 31,5% em 2025. Estes dados criaram um panorama de recuperação do poder de compra, especialmente no setor jurídico, de onde vêm a maior parte das dúvidas técnicas.
As origens da controvérsia e desacordo em torno da EPH
O debate não gira em torno de se as condições sociais melhoraram ou pioraram, mas sim dos meios de medição – em particular. Pesquisa Permanente de Domicílios (EPH)– reflete bem a realidade. Vários especialistas confirmam que o dados relatados pelos cidadãos Eles parecem “crescentes” para o entrevistador.
Da empresa de consultoria Equilibra, sugerem que “há provas empíricas claras de que a mudança drástica na arrecadação dos rendimentos da EPH está a exacerbar o recente declínio da pobreza”. O ponto principal está na discordância: embora a EPH mostre uma crescimento da renda oficial de 43% ao anooutras fontes oficiais – como Sistema Integrado de Pensões da Argentina (SIPA) 32% uma série de Salários médios tributáveis para trabalhadores regulares (cozido) 37%– apresenta pouco crescimento.
Lorenzo Sigaut Gravinaeconomista da Equilibra, destaca que o aumento recebido pelo Índice Salarial oficial está um ponto percentual abaixo do mostrado pela pesquisa domiciliar.
Seu parceiro Gonzalo Carreira introduzindo uma hipótese psicológica e econômica: a perda da “memória do nome”. Segundo Carrera, em períodos de inflação, as pessoas perdem de vista a renda devido às constantes mudanças.
Carrera explica: “Devido à maior estabilidade desde o final de 2024 até agora, a tendência parece ter se invertido, aumentando mais as receitas próprias do que as provenientes de fontes administrativas”.
Em tempos de inflação, as pessoas perdem de vista o seu rendimento real devido às constantes mudanças de carreira.
O Cedlas (Centro de Distribuição, Trabalho e Investigação Social) acrescenta a esta questão, identificando três áreas de risco:
- pode demorar um pouco entre o recebimento do rendimento e o mês de apuração da cesta;
- crescimento de renda subnotificado; sim
- necessidade de atualizar o Coeficiente Engel -a relação entre despesas com alimentos e outros bens- com base nos últimos padrões de consumo do Inquérito às Despesas das Famílias (ENGHo) 2017/2018.
Entre precauções e efeitos concretos em casa
Face às críticas à medição oficial, outro economista oferece uma perspectiva diferente. Embora admitam que existem desafios metodológicos, acreditam que a questão não invalida as tendências subjacentes ou a precisão das estatísticas do Indec.
Osvaldo Giordanopresidente do Ieral da Fundación Mediterránea, confirmou que a suspeita de manipulação não tem fundamento neste momento, embora admita que a interpretação dos dados é muitas vezes sem sentido: “Sair da pobreza é bom, mas não significa uma grande mudança nas condições de vida em casa”, alertou, mostrando que o salto de apenas milhares de famílias nas estatísticas significa que só um começo de milhares de famílias pode aumentar a taxa de pobreza. a alimentação diária.
Para Giordano, a extensão do debate metodológico obscurece o que é importante: o impacto da desinflação. “A descentralização tem um impacto poderoso na redução da pobreza”, disse ele, porque os trabalhadores informais – os mais pobres – têm menos ferramentas para ajustar os seus rendimentos à inflação do que as grandes empresas.
Os economistas propõem melhorias concretas para aumentar a qualidade da informação, como a publicação sistemática de conciliações entre EPH e registros administrativos por decil de renda, e a triangulação com as Contas Nacionais, imitando a prática México (INE) ó Colômbia (DANE).
ENGHo 2017/2018 deverá ser incluída para reestender o CBA ao CBT, caso o sistema de consumo das famílias tenha mudado (Giordano)
Sugere-se também explicar e registar a diferença entre o mês de referência do rendimento e o mês de atualização do cabaz, porque no contexto da inflação mesmo a diferença é de vários dias. Da mesma forma, sugere que a ENGHo 2017/2018 seja introduzida para reestender o CBA ao CBT, caso a estrutura de consumo das famílias tenha mudado.
Da mesma forma, Jorge Colinapresidente da Idesa, insiste que nenhuma medição é “verdade absoluta”, mas sim o resultado de convenções metodológicas: “O valor de cada método não está na sua comparação com outros, mas na tendência ascendente ou descendente que cada um apresenta”.
Sobre a incerteza dos salários informais – que segundo o Indec aumentou mais de 100% no segundo semestre de 2025 -, Colina explicou que este setor partiu de uma base muito deprimida após as perdas de 2022 e 2023, o que confirma o elevado ritmo de crescimento da recuperação.
“Outro aspecto que deve ser considerado é a construção da cesta básica (CBT). Tem sido criticada por não refletir os padrões de consumo das famílias pobres. famílias não pobresna verdade, pode ser pobre porque os padrões de consumo são diferentes. Mas, novamente, é uma discussão sobre como deve ser escolhida a TCC”, afirma Colina.
Fatores subjetivos e limitações do sistema
A discussão técnica resume-se à própria natureza da recolha de dados. Núria Susmeleconomista sênior da FIEL, dá uma ideia das dificuldades da pesquisa: “A pobreza é apenas uma definição que permite a comparação ao longo do tempo”, disse ele, e destacou que a abordagem financeira utilizada pelo Indec é uma das formas possíveis de resolver o fenômeno, ao contrário de muitas perspectivas sobre saúde, educação e habitação.
A abordagem financeira utilizada pelo Indec é uma das formas possíveis de resolver a situação, ao contrário da abordagem multifacetada que considera saúde, educação e habitação (Susmel).
Susmel disse que o Indec melhorou seus dados para capturar melhor a renda não relacionada ao emprego (como bônus), mas alertou sobre o preconceito dos entrevistados: “Sempre se disse que quem ganha muito é rico. Também acredito que quem ganha muito tende a exagerar por causa da vergonha”.
Além disso, os economistas destacam problemas estruturais: o Os setores mais ricos da sociedade são quase inacessíveis para os pesquisadores da organização, que manipula a pirâmide de distribuição, embora explique que, por erros históricos e constantes, a série ainda é útil para marcar a tendência.
Relativamente à lacuna entre a EPH e os registos administrativos, Nuria Susmel admite que não há uma explicação clara. No entanto, admite que a melhoria da recolha iniciada no final de 2024 permite, pelo menos, comparar os dados atuais entre si.
